Ref: puesto el 29/1/01 0:28

:-)

Ref: puesto el 29/1/01 9:52

Te quiero

Ref: puesto el 29/1/01 14:37

Exito rotundo en el foro politico de atman en Quejios.

Ref: hasta siempre.... puesto el 29/1/01 15:06

Hasta Siempre Aprendimos a quererte Desde la historica altura Donde el sol de tu bravura Le puso un cerco a la muerte Aquí se queda la clara La entrañable transparencia De tu querida presencia Comandante Che Guevara Vienes quemando la brisa Con soles de primavera Para plantar la bandera Con la luz de tu sonrisa Aquí se queda la clara La entrañable transparencia De tu querida presencia Comandante Che Guevara Como revolucionario Que conducía nueva empresa Donde espera la firmesa De tu brazo libertario Aquí se queda la clara La entrañable transparencia De tu querida presencia Comandante Che Guevara (hablado) Seguiremos adelante Como junto a tí seguimos Y con Fidel te decimos Hasta siempre Comandante Aquí se queda la clara La entrañable transparencia De tu querida presencia Comandante Che Guevara

Ref: Para Atman... puesto el 29/1/01 15:06

Me ha gustado mucho tu mensaje. Sin embargo debo hacerte una puntualización. Me comentas el ejemplo del Ulster yte tengo que recordar que si nos leemos el acuerdo de Viernes Santo de 1998, podremos observar que el Reino Unido concede una autonomía a Irlanda del Norte inferior a la que gozan algunas de las autonomías "históricas" de España. Cambiando de personaje, pero no de asunto, te tengo que decir que el flamante presidente de Serbia, Kostunica, afirmó hace poco en una entrevista que el sistema de organización territorial español hubiera sido la solución para los problemas de Yugolsavia. Por no hablar de las declaraciones de otros sitios como los quebequeses que al efectuar una visita a nuestro país en 1995 se mostraron sorprendidos por el grado de autonomía que disfrutan las comunidades. Un saludo... *** TIBERIO. MMI ***

Ref: El homenajeado... puesto el 29/1/01 15:07

Ayer la primera vez en muhcos años que alguien salió en defensa de ese denostado personaje llamado Sabino Arana. El autor del elogio fue un político italiano, curiosamente maketo, de tendencia demócrata-cristiana y cuyo nombre es Francesco Cossiga. Desde la traición nacionalista en Santoña a la II República ( teniendo como intermediarios a las tropas de Mussolini ) en 1937, los seguidores de Arana no habían tenido tanto contacto con la política italiana. Por lo visto se emocionó al recibir el premio de la fundación que lleva el nombre del padre de nacionalismo y claro es de bien nacidos ser agradecido. Casi todo el mundo sabe quién fue ese Arana: era un racista patológico y un fundamentalista religioso, amen de machista y enemigo declarado del sufragio universal. Fue ese mismo personaje el que condenó a Zola y a otras tendencias políticas tachándolas de "judaicas" o simplemente "ateas". Sin embargo, este anciano político afirma que las críticas vertidas contra la memoria de tan "ilustre personaje" nacen del deseo de enterrar su obra, paradigma del buen hacer y, por supuesto, de los derechos humanos. A pesar de su verborrea, no nos podemos asustar de un hombre, Cossiga, que tuvo en el pasado actuaciones de dudosa moralidad y/o legalidad cuando ejerció funciones en el gobierno, entre ellas asuntos tan turbios como el terrorismo en los años setenta y que goza, afortunadamente, de poca influencia y prestigio en su país. *** TIBERIO. MMI ***

Ref: fachas...... puesto el 29/1/01 15:12

"La historía hablará bien de mí; porque la escribiré yo" PREDOJOTA LA TACTICA DE LOS FASCISTAS ES ENGAÑAR A LA GENTE REPITIENDO MENTIRAS HASTA LA SACIEDAD

Ref: FE DE RATAS puesto el 29/1/01 15:22

- PINO CHE torturador. - PINO CHE secuestrador - PINO CHE asesino. - PINO CHE cobarde que esconde tras el medico - PINO CHE vejador de madres embarazadas., HIJOS, VIEJOS todo lo que no fuera fascistas y todo lo que estuviera desarmado - PINO CHE miedoso de TODO - PINO CHE secuestrador de empresarios. - PINO CHE traficante de drogas. - PINO CHE estafador. - PINO CHE vendedor de la patria. - PINO CHE corrupto. - PINO CHE creador de la muerte y la miseria del pueblo CHILENO. - PINO CHE arrasador de villas de bolivianos - PINO CHE robo de armas - PINO CHE experto en hacer explotar bombas y asi la lista podria ser mas larga... Negar esto es negar la verdad y la historia.

Ref: fachas...... puesto el 29/1/01 15:23

"La historía hablará bien de mí; porque la escribiré yo" PEDROJOTA LA TACTICA DE LOS FASCISTAS ES ENGAÑAR A LA GENTE REPITIENDO MENTIRAS HASTA LA SACIEDAD

Ref: fachas...... puesto el 29/1/01 15:24

"La historía hablará bien de mí; porque la escribiré yo" PEDROJOTA LA TACTICA DE LOS FASCISTAS ES ENGAÑAR A LA GENTE REPITIENDO MENTIRAS HASTA LA SACIEDAD

Ref: Opinión puesto el 29/1/01 17:01

He leido lo que bajo el título "pelotazo de la izquierda" alguien o algo escribió ayer a las 22:21. A las 22:26, ese u otro alguien o algo afirma que la "noticia" anterior es absolutamente aséptica. Algunas puntualizaciones al algo o alguien de las 22.26: a) Lo de las 22:21 no es una noticia, sino un artículo de opinión, y como tal aparece en la libertad digital. b) Los artículos de opinión son, por el simple hecho de serlo, parciales y tendenciosos (en el mejor sentido del término). c) El citado artículo de opinión aparece firmado en libertad digital por el señor Jimenez Losantos, pretendido ideólogo de la derecha más reaccionaria e intransigente del estado español. d) El artículo del señor Jimenez Losantos se titula originalmente "pelotazo" sindical (el entrecomillado es del insigne columnista), mientras que su transcripcion en estas páginas aparece como pelotazo de la izquierda (los más solidarios), sin entrecomillar (lo que -evidentemente- varia su significado) y cambiando el título. Despues de esto, por favor que alguien me aclare urgentemente el significado del término asepsia porque creo que me hecho un lio. Manolita Chen

Ref: puesto el 29/1/01 17:20

Te equivocas Manolita. Era una noticia aseptica. El articulo de opinión de J.Losantos se basaba en esa noticia, pero no era la noticia en sí, que fue lo que transcribí en este foro. Compruebalo tu mism@. Las noticias son lo que son. Y si no son falsas, podran ser comentadas pero no negadas. (Nadie de los implicados ha salido negando esa situación ni hay querellas ni proyectos de querellas contra los redactores.) No espero tu contestación ya que soy anónimo. Tampoco esperaba el anterior al ser anónimo igualmente. Parece más sencillo criticar al mensajero que a los causantes de los eventos.

Ref: puesto el 29/1/01 17:24

Otra cosa: Lo delpelotazo de ... lo digo yo, entre comillas o sin entrecomillar. Pero contesta solo una cosa: ¿La noticia es veraz o no? Y si es veraz, ¿que piensas? O simplemente no queremos entrar en el fondo de la cuestión.

Ref: pelotazos puesto el 29/1/01 19:26

Para pelotazos los de la DERECHA PURA Y DURA: 1,3 billones para las eléctricas por el morro Y no desestabilizan el país, como los funcionarios El pelotanzo del Villalonga tambien fue espectacular El de ERCROS tampoco era manco Con lo del LINO tambien se llevaron la pasta.... Y el BIllón de televisión Española????

Ref: Hass puesto el 29/1/01 19:44

....Pero bueno, hay que joderse.... Si aún habrá que justificarse de lo que una escribe...

Ref: PELIGROSO VIRUS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ puesto el 29/1/01 20:05

Hola. Soy el primer virus gallego. Como no tenemos ni idea de programación este virus está basado en el sistema del HONOR. POR FAVOR: Borre todo sus arcrivos del disco duro pero antes mande este virus a todos los de su lista de correo Gracias MANOLO.

Ref: SOCRATES puesto el 29/1/01 20:19

¿Qué ha ocurrido esta ultima semana en Literario? Confieso que aunque la curiosidad es grande, no estoy por la labor de digerir todo cuanto se ha escrito aquí... a no ser que para entender un mínimo de ello haya que hacerlo. ¡Cielos, veremos!

Ref: SOCRATES puesto el 29/1/01 20:20

Lo cierto es que hoy el sol se colaba por todos lados y me hacía sonreir a cada kilómetro. :-)

Ref: INMA DEL MORAL puesto el 29/1/01 20:58

Inma y su cura de humildad La presentadora, no muy convencida, pidió perdón por frase "que te pires, chavalita". Hacía varios meses que nuestra queridísima presentadora Inma del Moral no nos volvía a deleitar con su maravilloso y escaso vocabulario. Tras su ruptura con Pedro Ruiz nos tenía acostumbrados a frases tan sencillas como "soy la única presentadora guapa e inteligente de este país", "la mierda para quien se la coma" o, la más reciente, "que te pires, chavalita", que le han hecho ocupar un lugar muy destacado entre las mejor habladas del 2000. Tal fue el impacto de tan delicada oración que, a partir de entonces, la moral de Inma desvaneció y apenas articulaba palabra. Seguramente se reservaba para su nuevo novio, el cámara argentino. Sin embargo, este fin de semana, en la gala de los premios "Tp", en la que estuvo presente, nos sorprendió, más que con su modelito -ella siempre tan discreta-, con inéditas declaraciones. Aprovechando la ocasión, los periodistas insistieron en que pidiera perdón a la compañera a la que agredió verbalmente pidiendo que se pirara. Inma, tan clara y extensa como siempre, con todo el trabajo que llevaba consigo para una presentadora tan superior como ella, cedió a regañadientes al acoso de la prensa y dijo a tan rápido como pudo que lo sentía y que intentaría "no hacerlo más". Un poquito de arrepentimiento y humildad no viene tan mal de vez en cuando. 29/1/01 QUETECALLESKARMELE.COM

Ref: puesto el 29/1/01 21:18

Carta A parte VII el comunismo según un camarada desilusionado Es verdad que la situación mejoró con la llegada de los dirigentes nacionales. Al cabo de una tenaz lucha (contra los dirigentes nacionales) se nos permitió renovar los pasaportes. También las autoridades del país, ante el estado de los exiliados, se apresuraron a colocar a cada uno donde le correspondía trabajar por profesión y oficio. Pero lo que no llegó fue la libertad de antes. Ni aún llega. Todavía es preciso solicitar permiso para casarse y divorciarse, cambiar de ciudad, de trabajo, recibir parientes en la casa, salir al extranjero, etcétera. Y algunos de estos permisos se conceden con dificultad o no se conceden jamás. Muchos y ‘convincentes’ (¡atención!) argumentos se esgrimen para justificar cada una de estas medidas insensatas, pero la pregunta que yo me hacía entonces sigue en pie: ¿Por qué el PC de Chile, en trance de decidir libremente, se inclinó por la represión y no por la fraternidad? No había para mí manera de escabullir el bulto a la cuestión. Tampoco hay manera de escabullirlo ahora. Comprobé que en todos los países del socialismo ‘real’, en cada una de sus ciudades donde había exiliados chilenos, el PC de Chile aplicaba idéntica represión, y también, en la medida de lo posible, en países capitalistas. En Suecia, por ejemplo, no se permitía a los comunistas chilenos salir de vacaciones al extranjero, etcétera. No cabía duda: la situación no era casual, expresaba la esencia del partido, una esencia represiva, liberticida. Comprobaba también que en el seno del partido se escondían los intereses egoístas y mezquinos, prontos a transformarse en privilegios. Durante años investigué todo esto para estar seguro y lo comprobé invariablemente. Ahora sé sin género de dudas que en cuanto el partido tuviera el poder en Chile, surgiría la tiranía, morirían la libertad y la democracia. No importa que durante tantos años el PC chileno haya librado un hermoso combate por la libertad en Chile: no tenía el poder. También Stalin luchó contra la autarquía zarista durante décadas. Con el PC en el poder, sin duda alguna veríamos surgir una capa de dirigentes privilegiados, eternizados en el manejo del partido y del Estado (Y que no se invoque la ‘posición de clase’, la ‘Parteilichkeit’ para invalidar estos argumentos contra el partido... ¿pues quién determina los intereses de clase y la Parteilichleit? ¡El partido!).

Ref: puesto el 29/1/01 21:49

al: Ref: FE DE RATAS puesto el 29/1/01 15:22 Pues es verdad, ¿cuando lo he negado yo? POr si no te has dado cuenta (hay que explicartelo todo, piensa un poco) mis escritos no son EXIMENTES sino COMPARANTiVOS. Che igual que PInochet, pero me gustaria que me explicases: ¿porque uno esta ante los tribunales y otro es glorificado? ¿Porque Si alguien lleva una camisa de Franco se le mira mal pero si lleva una del Che no pasa nada? Tan hipocrita es la gente que solo mira los colores, tan cortos de miras sois que no veis un asesino bajo una bandera roja. ¿o acaso matar en nombre de la izquierda (vease ETA, Stalin, Che, Castro, etc) es eximente de culpabilidad? Proteje a tu venrado Che pero en tu conciencia sabes que adoras a un asesino, un criminal como Pinochet, Hitler, Stalin, Musolini, etc. A mi me dais verguenza hipocritas.

Ref: ARTICULOS CON SOLERA puesto el 29/1/01 21:49

ARTÍCULOS DEL SIGLO La evolución del hitlerismo Político y escritor francés (Troyes 1872-Saint-Genis-Laval, 1957), líder del Partido Radical y alcalde de Lyon durante 50 años EL TEXTO Y SU CONTEXTO / 6 DE AGOSTO 1933 En los años treinta, bajo la dirección de Miquel dels Sants Oliver y Agustí Calvet "Gaziel", "La Vanguardia" abrió sus páginas a un amplio espectro de colaboradoresque hicieron del diario un punto de referencia imprescindible. Entre ellos figuraban destacados políticos y escritores extranjeros, como el líder del Partido Radical francés, Edouard Herriot, primer ministro entre 1924 y 1926, y el estadista británico David Lloyd George. En agosto de 1933, Herriot, publicó un interesante y exhaustivo análisis de la evolución del hitlerismo en Alemania. Con datos y citas muy precisos, trazó una clarividente radiografía del nuevo e inquietante poder nacionalsocialista. La Vanguardia - 03:15 horas - 09/08/2000 EDOUARD HERRIOT JOMA Hace unas semanas, el movimiento hitleriano evoluciona ostensiblemente. Para todos los espíritus libres, para todos los que todavía tienen por norma los dictados de la conciencia personal, es del mayor interés observar el sentido en que se opera esta evolución y definirla con tanta serenidad como moderación, según convenga cuando se hallen en tela de juicio el equilibrio moral y la paz política del mundo. Hacia el 20 de julio último, el señor Goebbels pronunciaba un discurso que era radiado, en que felicitaba a Hitler por "haber hecho más en seis meses que todos los gobiernos precedentes en catorce años". Señalaba como resultado esencial la supresión de todos los partidos en ventaja de un Reich unificado y la depuración de las administraciones públicas. En el momento en que el ministro prusiano del Interior renueva el decreto de 1920 y autoriza en las dependencias públicas la colocación de los retratos, bustos y estatuas de los Hohenzollern -cosa que nos permite temer un porvenir inquietante-, quisiéramos definir con precisión lo que ocurre al otro lado del Rhin. Tomaremos datos ejemplares de los acontecimientos desarrollados durante la segunda quincena de julio; y deseando librarnos de todo lo que pudiera ser retórica, vamos a ir por partes, distinguiendo las distintas categorías de hechos sobre los que queremos llamar la atención. En primer lugar, aparece una verdad claramente: el partido hitleriano renuncia a la mayor parte de su programa socialista, abandona toda idea de reparto de tierras y de municipalización de los comercios, afirmando, a la vez, las poderosas empresas industriales. En cambio, el Gobierno instituye un consejo general económico del Estado, compuesto de diecisiete miembros, que, en adelante, dirigirá la política económica del Reich. El anticapitalismo inicial se bate en retirada y se anuncia que la revolución ha terminado. No podríamos aventurarnos a precisar hasta qué punto esta transformación es resultado de la entrevista en Neudeck y obedece al presidente Hindenburg. Pero vemos al ministro de Agricultura resistirse a imponer limitaciones a la propiedad rural, y aplicar a la colonización, no ya los métodos revolucionarios que se habían anunciado, sino los procedimientos tradicionales de los reyes de Prusia. El señor Darré declara: "De acuerdo con el canciller, me guardaré de tocar ninguna propiedad, por vasta que sea, con tal que sea económicamente sana y se mantenga por sus propias fuerzas". He aquí a los pequeños propietarios de tierras libres de inquietudes. Parece que esta evolución ha provocado trastornos considerables, a juzgar por las informaciones llegadas de la isla de Sylt, donde estaba pasando las vacaciones el presidente del Consejo prusiano, señor Goering. Se supone que la evolución hitleriana tropezará con la oposición del prefecto de policía de Breslau, señor Heines, ex jefe de los cuerpos francos conocidos por los "asesinos de la Santa Vehemencia". Julius Spreicher ha dirigido algunas revueltas en Nuremberg. Se dirá que se trata de trastornos provocados por los comunistas. Será cosa por averiguar. El caso es que Goering se ha visto precisado a tomar medidas para la defensa del régimen actual, que van de la detención indefinida a la pena de muerte. La libertad de prensa se halla limitada con prohibición de entrada para ciertos escritos extranjeros. Y el presidente del Consejo de Prusia agrega: "Aquel que se atreva a atacar a los miembros del nacionalsocialismo lo pagará con la vida". Puede decirse que, aparte las manifestaciones verbales, en nada será alterado el estatuto económico de Ale-mania. En cambio, la reacción política se acentúa, de lo cual pueden darse las siguientespruebas. Las gestiones en Europa del mayor Friedman, presidente de la asociación de excombatientes israelitas norteamericanos, y las del abogado Samuel Intermeyer, demuestran la importancia que los Estados Unidos atribuyen, con razón, a esos odiosos atentados contra la conciencia humana. Hace poco, en Nuremberg, las tropas de asalto nazis detuvieron a cerca de 300 comerciantes judíos, y los condujeron en fila, entre los abucheos del público, a la cárcel de la localidad, para luego internarlos. El representante de Hitler en la dirección del partido nazi, señor Hesse, ha calificado, con motivo de unas recientes ordenanzas, a la revolución francesa de movimiento judío-liberal. Acerca de la cuestión del antisemitismo, nos brinda la interpretación de la doctrina hitleriana presente el jefe de los servicios de propaganda, Schröder, en un discurso pronunciado en Dortmund: "En lo sucesivo -ha afirmado-, el judío no será para Alemania más que un huésped sin derechos cívicos... Queremos el producto de nuestro trabajo para nosotros y no para extranjeros de raza y patria". Es humillante para Alemania el ver, no sólo a Francia, a la Gran Bretaña, a los Estados Unidos, que tienen por misión histórica combatir el antisemitismo, sino a la Argentina, al Brasil, a Australia, a Persia, a Turquía, ofreciéndose a recoger a las víctimas de las persecuciones emprendidas en el país de Kant y Goethe. Pudo suponerse que Alemania daría oídos al clamor que se llegaría de todo el mundo. Pero no ha sido así. El ilustre teólogo protestante Karl Barth es quien ha denunciado los atentados perpetrados contra los principios del cristianismo por la agrupación hitleriana llamada los "cristianos alemanes". Ha declarado con nobilísima expresión: "La Iglesia no cree en ninguna forma de Estado determinada. Se limita a anunciar el Evangelio en todas las tierras del mundo. ¿Qué se ha hecho, pues, de aquellos bienes que hace un año apenas se denominaban Derecho, Libertad y Espíritu?". No cabe dar una definición más satisfactoria de la situación presente. A continuación de la firma del Concordato, se ha ido a la supresión de la asociación de los católicos alemanes en favor de la paz; pero vale la pena de examinar el mismo texto de ese Concordato. En virtud del artículo 46, los obispos deberán en adelante prestar el "statthalter", juramento de obediencia al Estado. El artículo 27, sumamente importante a nuestro juicio, convierte al ejército alemán en un cuerpo pastoral, a la cabeza del cual se pondrá a un obispo militar. El artículo 32 prohíbe a los sacerdotes pertenecer a partidos políticos. Bien se ve la gravedad de tal medida para el centro católico. Pero, a pesar de todo, se ve que sigue habiendo en lo íntimo de las conciencias cristianas un gran movimiento de protesta. El lunes 17 de julio, el gran jefe de las secciones de asalto, Rohem, presidió con Himmler una ceremonia en honor de Kern y Ficher , asesinos de Rathenau; cinco mil personas acudieron a dicha manifestación. El jueves día 20, fue inaugurada en Berlín, con asistencia de numerosas autoridades, una exposición en memoria de Schlageter, quien en el proceso verbal reconoció, como consta bajo su propia firma, haber operado en febrero y marzo de 1932 en varios actos de sabotaje en las líneas ferroviarias de Düsseldorf y Duisburg; este lamentable personaje, autor de varias muertes, no sólo confesó sus atentados, sino que denunció cobardemente a todos sus cómplices. El partido socialdemócrata alemán acaba de fulminar en un manifiesto de Praga contra el veredicto de un tribunal de Colonia que ha condenado a muerte a seis obreros que intervinieron en una riña sospechosa con unos nazis. "La ejecución de semejante sentencia -declara dicho partido- arrancaría al mundo entero un grito de general indignación." No, hay, pues duda: la misma Alemania que acentúa el movimiento antisemita y subordina la religión al Estado, proclama la legitimidad del asesinato político. Se multiplicarían los ejemplos a lo infinito. El general Von Epp, comisario del Reich en Baviera, provoca a los checoslovacos en una excursión a la frontera. El gran editor Perthes publica un plano de propaganda en que se perpetúan los "atropellos" del Tratado de Versalles. Sabemos que en los campos de concentración para el trabajo voluntario se hacen ejercicios con manejo del fusil e incluso con prácticas de maniobras nocturnas; se han celebrado conferencias sobre la posibilidad de la destrucción de las vidas humanas por medio de chispas fulminantes, o ciertas ondas eléctricas. Junto a la frontera del Sarre, se acaba de ver la manifestación nacionalsocialista de Leitersweiler. Es verdad que este año han sido suprimidas las grandes maniobras, pero esta medida responde a necesidades de orden económico, y la ley militar sufre alteraciones que es interesante observar de cerca (véase, por ejemplo, el artículo 32). Con frecuencia se pregunta si la Alemania hitleriana quiere la guerra o la paz. Nuestra opinión personal es que quiere un periodo de paz en que preparar científicamente la guerra. De aquí a nuestro ver, su hábil adhesión y resignación al Pacto de los Cuatro. El hecho que causa mayor extrañeza, con mucho, es la campaña encaminada a la depuración de la raza. Hace unos días, el Gobierno de Turingia fundaba una oficina "para librar a la raza germánica sana de los elementos patológicos extraños". Periódicos serios nos transmiten una estadística oficial,según la cual, en Alemania, debe de haber 250.000 alienados, de 100.000 a 200.000 cretinos, 75.000 idiotas, 100.000 epilépticos y cinco millones de psicópatas. Se anunciaba que el ministro del Interior, señor Frick, estaba preparando proyectos de ley para la esterilización de los anormales. Esas extrañas estadísticas invitarían a reír, de no tratarse de un asunto tan trágico. ¿Dónde comienza y dónde termina la psicopatía? Pero el diario oficial alemán acaba de publicar la "ley contra la propagación de las enfermedades hereditarias", que prescribe la esterilización de las personas taradas. Se procederá a esta operación previa decisión tomada por un tribunal compuesto por un jurista y por dos médicos. Y todavía se aplicarán medidas más rudas a "ciertos" delincuentes. Se arguye que en veinticuatro países americanos existen leyes semejantes, como también en Dinamarca y en un cantón suizo. ¿Es eso cierto? No vamos a exponernos a incurrir en ligereza sobre materia tan delicada. A primera vista, parece que nunca se había llevado tan lejos el racismo ni la identificación de lo humano con lo animal. ¿Se va a condenar a muerte a todos los tuberculosos? Las conclusiones que podemos hacer son inequívocas. De los dos elementos contenidos en el hitlerismo en sus comienzos, Alemania ha esterilizado uno de ellos -tomando sus propias expresiones- para mejor desarrollar el otro. El esquema de revolución social no ha sido más que un engaño, y es posible que el pueblo alemán no tarde en advertirlo, pues el paro, y no dudamos en hacer esta manifestación, persistirá en forma de masa. En cambio, la reacción política, el retorno al pangermanismo, se han acentuado. Los rasgos esenciales de esta reacción son: persistencia en la persecución antisemita, estatización de la religión, glorificación del asesinato político, adiestramiento simulado para la guerra, desarrollo del materialismo racial. He aquí unas verdades incontrovertidas, expuestas sin pasión, sin odio, con el profundo dolor de ver una Alemania que retorna a esto, una Alemania que en algunas horas colaboró tan grandemente en las obras de la civilización mundial. Por lo que hace a nosotros, la República Francesa debe continuar siendo en el continente europeo, el hogar espiritual de todas las doctrinas liberales, puestas a prueba por esas locuras.

Ref: puesto el 29/1/01 21:55

al: Ref: FE DE RATAS puesto el 29/1/01 15:22 Pues es verdad, ¿cuando lo he negado yo? POr si no te has dado cuenta (hay que explicartelo todo, piensa un poco) mis escritos no son EXIMENTES sino COMPARANTiVOS. Che igual que PInochet, pero me gustaria que me explicases: ¿porque uno esta ante los tribunales y otro es glorificado? ¿Porque Si alguien lleva una camisa de Franco se le mira mal pero si lleva una del Che no pasa nada? Tan hipocrita es la gente que solo mira los colores, tan cortos de miras sois que no veis un asesino bajo una bandera roja. ¿o acaso matar en nombre de la izquierda (vease ETA, Stalin, Che, Castro, etc) es eximente de culpabilidad? Proteje a tu venrado Che pero en tu conciencia sabes que adoras a un asesino, un criminal como Pinochet, Hitler, Stalin, Musolini, etc. A mi me dais verguenza hipocritas.