Webon - contastoss - literario

Ref: Gran Uno Rojo... ( IV ) puesto el 28/1/01 0:14

El siguiente destino de la 1ª división "Gran Uno Rojo" fue el famoso desembarco aliado en Normandía el 6 de junio de 1944*. La unidad tuvo como objetivo el afianzamiento de la cabeza de puente que se desplegaría a apartir de la la playa "Omaha" donde también desembarcaría la 29ª división de infantería al mando del general Norman Cota. En aquella fechala división pasó uno de sus peores momentos durante toda la guerra ya que faltó poco para que fuese exterminada. Los alemanes habían sido cogidos totalmente por sorpresa en toda la región de Normandía excepto en el sector de la playa Omaha. La situación fue especialmente trágica en el subsector conocido como "Easy Red" ( irónicamente llamado como Rojo Fácil ). Hubo un momento en el que los refuerzos no podían ser desembarcados debido a la congestión que había en la playa debido al gran número de bajas y de heridos. Fue entonces cuando el coronel George Taylor, responsable del Regimiento número 16, pronunció una frase que pasaría a la leyenda de la "Gran Uno Rojo": "dos tipos de personas hay en esta playa: los muertos y los que van a morir. ¡Vamos a mandarlos al infierno!". Al final, se consiguió sobrepasar la mítica playa Omaha a costa de unas tres mil bajas.

( Robert Cappa estuvo presente como periodista en ese escenario. Literario marzo de 1999 )

*** TIBERIO. MMI ***

Ref: puesto el 28/1/01 2:06

Carta A parte VI
el comunismo según un camarada desilusionado

La cuarta medida, de índole general, fue desarrollar un sistema de delación y espionaje en que todos éramos sospechosos (doblemente enloquecedor, pues no había nada que espiar ni delatar). Ningún dirigente del PC de Chile fue a la producción a trabajar como obrero, ni sus mujeres ni sus hijos mayores (y si alguien, leyendo esta carta, se pusiera a investigar y encontrara alguna excepción, ¿qué cambiaría de mi afirmación?). Los dirigentes también renovaban escrupulosamente sus pasaportes. Reunidos en la capital, hacían vida social regular. La lucha por la causa del pueblo chileno los obligaba a salir por Europa, de capital en capital, trasladándose también a América Latina, Africa y aún Asia. Se trataba de no dejar ni un rincón del mundo sin levantarlo contra la dictadura.

Enfrentados a una realidad jamás soñada, nosotros, los de la base, buscábamos (frenéticamente) explicaciones: ‘Es el estado psicológico de los dirigentes’, nos decíamos, y sentíamos piedad de ellos: ‘Deben estar muy mal los pobres compañeros’. Pero como los pobres compañeros no hacían amago de cambiar nuestra situación, precisábamos más: ‘Es que se trata de dirigentes medios, gente sin experiencia, cuando tomen el timón los dirigentes nacionales, volverá la libertad de antes’. Al cabo de cierto tiempo aparecieron los trastornos físicos... los psíquicos. ‘Los locos al manicomio’, sentenció un dirigente y zanjó el asunto. Yo sentía en carne viva la ironía del destino: Nosotros, chilenos formados por generaciones en el ejercicio de la libertad y la vida democrática, especialmente nosotros los que, bajo las banderas del PC chileno, nos habíamos jugado por darle a esa libertad y democracia un contenido pleno mediante un socialismo civilizado y plural, éramos los primeros privados de todo aquello de un plumerazo, apenas el PC chileno conseguía el poder necesario. ¡Apenas llegados al socialismo ‘real’!

Ref: Atman para As... puesto el 28/1/01 3:32

Tienes razón. Me temo que no me expliqué todo lo bien que...

Para tí y para mí no es ninguna vergüenza. Pero para ellos sí lo es. Por un lado, porque la policía a la que piden protección es la misma a la que se enfrentan en Madrid. Lo mismo sucede al revés: con los jarraitxus. Por el otro, porque niguno de ellos cree en la libertad de expresión, y sin embargo "tienen" que apelar a ella para conseguir lo que realmente buscan. Por último, les resulta un tanto humillante que ellos, los fuertes, los que tienen capacidad para hacer frente a lo que sea, los que están dispuestos a dar lo que haga falta por "la causa", tengan que actuar bajo el amparo que alguien que sí está dispuesto a recibir las tortas por ellos (léase policía, ertzaintza, etc...).

Esto lleva implicita además la asunción inconfesable de que lo que buscan unos y otros no es la "expresión" de unas ideas, sino la provocación e incluso la amenaza velada (a veces no tan velada).

Cuando yo voy a una manifestación, o a una concentración de Gesto por la Paz, no se me ocurre pedir protección policial, aunque, evidentemente la agradezco, sobre todo cuando enfrente se ponen unos cabrestros haciéndote señas de que te van a cortar el cuello.

Supongo que la diferencia es que yo me dejaría matar si ello sirviera para algo. Y ellos... tambien querrían que yo muriera, si supieran que les serviría de algo.

Ref: Atman puesto el 28/1/01 4:13

Respecto a lo del sufragio constitucional... creo ya haber dicho por aquí, que si bien el pueblo español aprobó la constitución que hoy disfrutamos, yo no participé de tal elección.

Creo firmemente que no estaría de más inicar un proceso tranquilo de revisión de nuestra Carta Magna, que nos permitiera adaptarla a la realidad actual de España. Y no me refiero necesariamente a los artículos que hablan de la configuración territorial de España.

Desde mi muy particular punto de vista, la Constitución debería de ser consensuada cada cierto tiempo (veinte o veinticinco años).

Ref: FASCISTOIDES puesto el 28/1/01 9:14

Ref: A izquierda y derecha puesto el 26/1/01 22:39 ¡Joer! ¿Porque no os vais a otro sitio a discutir vuestras gilipolleces? a "QUEJIOS" por ejemplo... ¿No os dais cuenta de que la gente inteligente pasa de vosotros???
EN LOS AÑOS CUARENTAS HABÍA MUCHA GENTE "INTELIGENTE" QUE PENSABA COMO TÚ, Y ACABARON VAPORIZADOS EN LOS HORNOS CREMATORIOS DE LOS NAZIS PUEDE SER QUE PASES.... PERO ELLOS NO PASAN Y SE PASAN TODA LA PUTA VIDA AFILANDO EL HACHA ESOS CABRONES ESTÁN ESPERANDO SU MOMENTO, NO LO DUDES....
A TODOS LOS FASCISTAS DE MIERDA: SOIS LA ESCORIA DE LA HUMANIDAD¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ref: FASCISTOIDES puesto el 28/1/01 9:15

Ref: FASCISTOIDES puesto el 28/1/01 9:16

Ref: AL PASO DE LA OCA puesto el 28/1/01 11:09

Argumentos para los MUY SUBNORMALES : Uno es lo que HACE, no lo que dice que es.
Si un FACHA dice que es HETEROSEXUAL pero no está nunca con ninguna mujer y se pasa la vida MAMANDOLA : es un HOMOSEXUAL

Adolf Hitler se apuntó a un partido de extrema derecha, en 1919 que se hacía llamar PARTIDO OBRERO ALEMAN
En 1921 fue nombrado presidente y se cambiaron el nombre por :
PARTIDO NACIONALSOCIALISTA ALEMAN DEL TRABAJO
Evidentemente era un partido de izquierdas.......
Sabino Arana era un meapilas racista y xenófobo. El padre del nacionalismo vasco. Mas de derechas que FRANCO.
Los cachorros de PNV son los que montaron el circo de HB y su brazo armado
Son fascistas porque actúan como fascistas SE LLAMEN COMO SE LLAMEN

Ref: puesto el 28/1/01 11:27

Si, pero fascistas de IZQUIERDAS. Fascistas ROJOS. Fascistas COMUNISTAS. Aunque no querias admitirlo.

Ref: GALGOS O PODENCOS puesto el 28/1/01 11:46

Da igual que sean galgos o podencos
Los fachas de derechas o los asesinos comunistas:
LOD MISMOS PERROS....

Ref: GALGOS O PODENCOS puesto el 28/1/01 11:47

Da igual que sean galgos o podencos
Los fachas de derechas o los asesinos comunistas:
LOS MISMOS PERROS....

Ref: puesto el 28/1/01 11:56

ATMAN: Coincido contigo en que se deberia sufagriar la constitución cada cierto tiempo, yo tampoco estuve en esa elección.

.....As de Picas.....

Ref: Mephisto puesto el 28/1/01 12:25

Amar es vivir muriendo,
amar es morir viviendo,
mas, cuando se ama se vive
y cuando no, es que estás muerto.

Suenan los sones de bronce
en medio del campo yermo
y abre el cielo al fin sus puertas
derramando el negro velo.
Las torres visten de luto,
las torres de luto negro,
noche negra, noche, noche,
huerto sembrado de sueños.
Duermen los niños de oro,
cansados yacen los viejos.
En sus recuerdos dormitan.
... en la calle ladra un perro.
El perro ladra a la noche
culpable del desespero
de vivir muriendo en vano,
de morir viviendo en celo.
Mientras, la dulce manzana,
fruto de ilusión y de sueño,
juega su juego de niños
con los ladridos del perro
que a la noche grita en vano
tenga piedad de su pecho.

Noche negra, noche, noche,
provocadora de celos,
¡qué fácil das tu regazo
al monstruo de los desvelos!

Amar es vivir muriendo,
amar es morir viviendo,
mas, cuando se ama se vive
y cuando no... es que estas muerto

Ref: Proxi al parque puesto el 28/1/01 12:27

Buenos días.
Sigue nevando tu blancura.
Sigue nevando tu desnudez,
tu silencio, tu ritmo, nievas con sosiego.
Sigue nevando perfecto e irrepetible cada copo. Nievas y regresas, mágica y genial.
Y me mojas entre el frío y la locura.

Ref: Lesson Zri: Paña Va Bien puesto el 28/1/01 12:34

Capitulo II: Los funcionarios

Hay que ver las vueltas que da la vida.

Los mismos que hace diez años reclamaban el control judicial de los actos del gobierno, exigían el respeto y acatamiento a las sentencias de los Tribunales, y se pasaban las horas muertas en los Juzgados de guardia interponiendo denuncias a diestro y siniestro, escriben ahora que sufrimos "una verdadera epidemia de lo que podríamos llamar encefalopatía politiforme que afecta a todas las ganaderías, hierros y encastes de la magistratura nacional."

Y es que, algunos parecen no haber oido nunca aquello de estar a las duras y a las maduras.

Si hay algo que está caracterizando a los gobiernos del señor Aznar es su reiterada torpeza legislativa.
Parece como si, de repente, la derecha se hubiera quedado sin juristas, o al menos, que a estos les hubiera entrado una especie de flojera mental.
Claro, luego pasa lo que pasa y nos encontramos con aquello de que "es que el profe me tiene manía".

La última ha sido la de los funcionarios.

La maquinaria propangandística del Gobierno se ha puesto rapidamente en marcha y hemos empezado a oir cosas como que el Poder Judicial no puede intervenir en la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado.
Eso es una verdad de perogrullo, pero desgraciadamente para el Gobierno de derechas no es sobre eso sobre lo que han sentenciado los Tribunales.

Lo que han dicho los jueces es que el gobierno de la nación, en cuanto empleador o patrón de los funcionarios alcanzó y firmó un acuerdo con los representantes sindicales de los trabajadores, lo que todos conocemos como un convenio colectivo, vaya (hecho probado).

Dicho convenio contemplaba que la empresa estaba obligada a negociar anualmente con los sindicatos la subida salarial de los trabajadores y, una vez alcanzado un acuerdo, estaba obligado a llevar a los Presupuestos Generales la subida pactada (hecho probado).

Y que el señor Rajoy, en cuanto Ministro de las Administraciones Públicas y representante de la empresa, no negoció en el año 1996 con los sindicatos, sino que les comunicó la intención del patrón de aplicar una subida salarial cero (hecho probado a pesar de que el señor Rajoy afirma ahora que sí negoció aunque no logó alcanzar un acuerdo).

Los jueces han considerado que los acuerdos estan para cumplirlos y no para pasarselos por el forro (algo a lo que es muy dada la derecha en general, y la de este pais en particular) y ha condenado al gobierno a una multa o sanción por incumplimiento de contrato.
La multa ha sido cuantificada en el IPC del año 1997 y la responsabilidad de la metedura corresponde integramente al patrón.

Es así de simple.

Por favor, que no nos vengan ahora con milongas de separación de poderes y de invasión de areas de competencia.
Si de verdad el Gobierno está interesado en el tema de la invasión de competencias, que revise primero su intento de reintegrar a la carrera judicial a un juez que fue condenado y expulsado por los propios organos de gobierno judiciales, y todo ello utilizando un argumento tan contundente como que el Real Decreto de indulto fue firmado por el Rey .... ¡por favor! ... ¡cómo si el resto de los Reales Decretos los firmase Tamara!

Manolita Chen

Ref: al ideólogo de El Mundo puesto el 28/1/01 13:02

Y dónde hay que investigar según tú ¿en las fuentes de Miami, como haces tú? ¿Leyendo a los yankees, que han estado financiando golpes de estado en toda Iberoamérica para defender exclusivamente sus intereses económicos?
En Guatemala los norteamericanos compraron literalmente un ejercito con material sobrante de la II Guerra Mundial para derrocar a un gobierno que se permitió el lujo de nacionalizar la Union Fruit & Company. En aquel momento muchísimos jóvenes iberoamericanos se unieron al pueblo guatemalteco (no te confundas) para combatir a las legiones americanas. A los yankees siempre les ha jodido que, en lo que ellos denominan su patio trasero, haya gente que decida vivir libremente sin rendirles pleitesía. Guevara, entonces un don nadie, era uno de aquellos jóvenes. En 1956, desde algunos años antes, Batista, un títere de la mafia de Chicago, había convertido Cuba en el prostíbulo de Estados Unidos. Tan es así que Fidel Castro, en teoría en aquella época un joven de derechas, tuvo la aquiescencia de los norteamericanos cuando organiza un desembarco, con la asistencia técnica de un antiguo militar republicano español: el general Vicente Rojo. La CIA y el FBI estaba perfectamente al día de lo que organizaban y dejaron hacer porque Cuba se había convertido en un santuario de la Mafia; de lo contrario ¿cuánto crees que habrían durado media docena de barbudos medio muertos de hambre, perdidos en la Sierra Maestra? Haz un mínimo ejercicio mental (pensar) en lugar de leer tus "manuales del buen demócrata-cristiano" escritos en Florida.
Piensa en lo que la CIA ha supuesto en toda América Latina, los golpes de estado financiados y organizados, no por razones políticas sino por simples razones económicas, como en Chile, tras atreverse Salvador Allende a nacionalizar el cobre, lo que sucedió en Argentina después del retorno de Perón, lo que sucedió en el Paraguay de Ströesner, en Uruguay, en Perú, en Bolivia.... Y no digamos de lo que sucedió en el Salvador de los años 80, en la Nicaragua de Tachito Somoza, en Panamá (país artificial, segregado de Colombia por los norteamericanos por la fuerza, para crear el famoso canal a principios de siglo y disponer de un país títere...), y etc, etc, etc.
Me gustaría, por una vez al menos, que fueras mínimamente coherente y te dieras cuenta de que tanto como la extrema derecha y la extrema izquierda, a lo largo de las décadas han ignorado al resto de los humanos. Podemos hablar de Hitler, Musolini, Franco, o podemos hablar de Stalin, Ciaucesco (Draculesco le llamaba la población antes de derrocarlo), etc. Unos y otros son fascistas (fascistas con todas las letras y con letras góticas, si quieres), sea el color de la bandera que icen. Me da exactamente que hables del GAL (grupo que aplaudía en su día tu admirado Pedrojota) como la ETA.
Fíjate bien, todo el que utiliza la violencia para imponer sus opiniones, sus criterios, contra la voluntad de sus compatriotas, o los de otras naciones, es un totalitario (llamaban totalitarios a los regímenes del otro lado del telón de acero y autoritarios los de este lado del mismo (así los definían las “objetivas fuentes” a las que acudes) es un fascista. De derechas o de izquierda, a mí me da igual, porque el fascismo no tiene ideología, sólo cadáveres, cementerios y fosas comunes.
Y no confundas a aquellos que en su día tomaron las armas para defender la libertad de su pueblo (en Cuba, y también en Hungría ¿por qué no?). No confundas a los milicos de Pinochet o de Videla, lanzando al mar narcotizados a los prisioneros políticos, con quién defienda su vida y la libertad con las armas en la mano. Quién empuña las armas y las utiliza causa muertos, es obvio. La diferencia es quién es la víctima y quién es el verdugo.
Ah, y por favor, apoyo la idea de que estas idioteces se discutan en QUEJÍOS. Este es un foro de literatura. Dejemos la mierda de la política (y nunca mejor expresada) para otro foro.

Ref: Atman puesto el 28/1/01 13:46

A finales de 1987, ciento veintiocho gobiernos representados en un congreso extraordinario de las Naciones Unidas intercambiaron opiniones sobre armamento y desarrollo. Los resultados de la deliberación fueron demasiado modestos. Tal modestia se debió a que el gobierno de los Estados Unidos -que ya tendía, si no a reducir sus obligaciones internacionales, sí a mantenerse al margen- no participó en la conferencia.

Se produjo aquí una inversión peculiar de los frentes: durante años la delegación soviética había actuado como si, del Norte, sólo los países industrializados "occidentales" fueran responsables de la situación de los países en vías de desarrollo. Con el tiempo, pudo observarse en los países del Este un cambio en su visión de las cosas; entonces Washington se retiró.

Ref: Para Atman... puesto el 28/1/01 14:15

Atman, yo tampoco tuve la oprtunidad de votar en el referéndum del 6 de diciembre de 1978. Era aún demasiado joven como para echar la papeleta en la urna. Lo mismo te tendría que decir sobre los referendum de la OTAN y la Reforma Política, las victorias de Suárez o de Felipe González, etc...Te tengo que decir que España ha recorrido en menos de veinticinco años el camino que otros países han hecho en décadas o en siglos, en lo que respecta a su configuración territorial. Países como Estados Unidos, Francia, Alemania o incluso el Reino Unido, donde la democracia es algo más que una forma de gobierno, no conceden tantos poderes a las regiones y nacionalidades como en el caso de España. Sobre lo de consensuar cada 25 años la Constitución pues mira te repito lo que ya dije en diciembre. La Constitución es un documento que se puede reformar cada vez que el Congreso lo decida y de hecho ya se ha reformado en más de una ocasión. Precisamente los nacionalistas vascos son los más aférrimos críticos de la Carta Magna pero "olvidan" u ocultan que ellos propugnaban la abstención. Aunque fueran a perder, qué les hubiera costado dejar constancia en la Historia que estaban en contra de ese proyecto. Pues nada, pero la ambiguëdad es algo intrínseco a ellos desde siempre.

Un saludo...

*** TIBERIO. MMI ***

Ref: Atman. puesto el 28/1/01 14:25

Un chiste swahili:

Dos cazadores andan tranquilos por la sabana, cuando ven a dos elefantes enormes peleándose. A lo que uno díce: "Cuando los elefantes luchan, la hierba sufre". Y el otro responde: "Cuando se quieren debe de ser peor".

Ref: Atman. puesto el 28/1/01 14:29

Veamos: de acuerdo con el sentir general, he estrenado la página de QUEJÏOS, como sección de debate político.

He empezado por escribiros algunas reflexiones sobre el conflicto Norte-Sur, y ya que As está de acuerdo en sufragar la Constitución, sugiero abrir una línea de debate sobre la conveniencia de realizar modificaciones y sobre cuáles serían las indicadas.

Además, he creado un concurso con un suculento premio.

¡¡Anímense.!!

Ref: Atman a Tiberio puesto el 28/1/01 19:21

Tibe, a mí me parece que la reforma de la Constitución tiene la sufiente importancia como para que los cambios que se establezcan deban de ser refrendados por todos.

No me cabe ni la menor duda de que ésto tiene sus inconvenientes, pero es que, de no ser sí, imagínate que a nuestros diputados les diera, por ejemplo, por cambiar el artículo 28 (libertad de sindicación y derecho a huelga). ¿No tendríamos derecho a decir nada?

Sobre el territorialismo, personalmente me parece una discusión que debería ya de estar pasada, pero el argumento de que fuera tienen menos libertades que nosotros, resulta bastante flojo. Que otros no-tengan no significa que yo no pueda tener ¿no?

Si otros no tienen mayor grado de autonomía (que no de libertad) puede ser por que no quieran: v.g. USA, excepto Texas.

Los nacionalistas (tanto los centralistas, como los periféricos o autonomistas) deberían de modernizar su discurso e intentar aportar argumentos sólidos a partir de los cuales sea posible sentarse a dialogar. Hoy por hoy, ésto sería un acto prácticamente vacío de contenido, puesto que el único argumento incontestable por ambas partes es el puramente "hormonal".

A mi modo de ver resulta bastante peligroso intentar progresar por este camino sin argumentos razonables, porque la única forma de alcanzar el objetivo sería caer en el populismo, que sería tanto como retroceder treinta años, poniéndonos, en lo político, al nivel de muchos estados Latinoamericanos.

Y, si ninguna de las partes es capaz de encontrar argumentos sólidos para defender con... su postura (y apuesto por ello), entonces tal vez deberían de abandonar sus respectivas posturas y buscar una fórmula de compromiso que les permita seguir llevando la cabeza alta. Esa ha sido la salida que se está aplicando en el Ulster.

El problema es que aquí ninguno de los máximos representantes de las partes tiene voluntad de alcanzar ese compromiso, a pesar de que en sus filas hay cada vez más voces apuntando hacia esa vía.

Ref: Atman puesto el 28/1/01 19:24

Lo siento. Estoy tan acostumbrado a escribir en este foro y sólo en éste, que se me escapan los comentarios sin querer. Please, Tibe, si me vas contestar "intenta" hacerlo en Quejíos... y haber si me voy acostumbrando... ;)

Ref: puesto el 28/1/01 19:31

Muy acertado, Atman. A ver (que a ver se escribe a ver, compadre) si la concurrencia pilla la indirecta y abandonan el hábito de manchar esta sacrosanta sección con sus discusiones menores.

Ref: Atman puesto el 28/1/01 19:37

¡PUM! ¡PUM! ¡PUM! (dándome cabezazos contra la pared)

¿Dije que intento esbribir sin faltas, verdad? Pues eso, que lo intento, pero no siempre lo consigo....

Normalmente, me "duele" cuando se veo algo así... ¿será que tengo que limpiarme las gafas? Gracias por el toque.

Ref: Atman puesto el 28/1/01 19:39

¡Escribir!, quise decir escribir... ¡como ando, madre mía!¡como ando!

Ref: Atman puesto el 28/1/01 19:40

Joer!!, y no ha sido sólo eso. Mejor lo dejo. De repente me ha entrado dolor de cabeza. ;·)

Ref: puesto el 28/1/01 21:45

Ref: puesto el 28/1/01 21:51

Ref: al ideólogo de El Mundo puesto el 28/1/01 13:02 Y dónde hay que investigar según tú ¿en las fuentes de Miami, como haces tú? ¿Leyendo a los yankees, que han estado financiando golpes de estado en toda Iberoamérica para defender exclusivamente sus intereses económicos?

Simplemete preguntando a aquellos que lo han vivido, yo lo he hecho ¿y tu?,
yo he leido a ambos bandos y he comprobado incogruencias historicas ¿y tu?
leyendoa a aquellos que dicen ser biografos del personallijo, incluso entre ellos se contradicen ¿y tu?

Tu buscas respuestas sencillas, la verdad no es tan simple. Y esta al alcance de todo aquel desea conocerla.
Yo no te obligo a leer.

Ref: puesto el 28/1/01 22:02

Es mas, tu eres el que se queja asi que deberias ser consecuente con tus palabras.

Ref: puesto el 28/1/01 22:09

A todo aquel que desee conocer mas sobre la situacion dictarotial comunista en Cuba lo invito a oir:

Los domingos a las 10 de la noche en el programa La Séptima Provincia de la Poderosa 670 AM.

Ref: puesto el 28/1/01 22:15

No hay ser de izquierda listo,
y mucho menos listo.

La cultura del proletariado se transformo en la cultura
del pelotazo.

Y quieren que creamos que son democratas y solidarios.

Son tontos muy tontos.

¡Descojono mundial generalizado!

No la cagan más por que no saben.

Ahora resultará que el CHE era más santo que la Madre Teresa
de Calcuta.
¡Es que estamos infectados por el capitalismo.!

Son de izquierdas y con ordenador.
Igual también tienen grabadora y se dedican a piratear.
(aunque solo para uso domestico).

Y tendran casa, chalet, apartamento y cochesss.
Y es que son de solidarios y estan tan precupados por
las desigualdades sociales.
Predican con el ejemplo.

Son tan tontos que piensan que los tontos somos nosotros.

niños.

Ref: puesto el 28/1/01 22:19

Ref: al ideólogo de El Mundo puesto el 28/1/01 13:02 Y dónde hay que investigar según tú ¿en las fuentes de Miami, como haces tú? ¿Leyendo a los yankees, que han estado financiando golpes de estado en toda Iberoamérica para defender exclusivamente sus intereses económicos?

Tienes razon en casi todo lo que dices, pero yo no intento culpabilizar a unos y exculpar otros, solo intento mostrar la verdad de un asesino que ha sido glorificado cuando no es mas que un Hitler de segunda, otro terrorista que deberia ser recordado como tal, como un Terrorista Asesino, pero por seguir un supuesto ideal de izquierdas ya se libra de sus pecados. Eso es una verguenza y escupir en la historia y la verdad.

Ref: puesto el 28/1/01 22:21

PELOTAZO DE LA IZQUIERDA

(los más solidadrios)
más información en www.libertaddigital.com

Tramitar las reclamaciones de los funcionarios podría enriquecer a las centrales sindicales.
Comisiones Obreras ya ha comenzado la campaña de información en diversos centros oficiales para invitar a los funcionarios que trabajan en ellos a que reclamen las cantidades que se les adeudan según la reciente sentencia de la Audiencia Nacional. Cada interesado deberá pagar inicialmente 5.000 pesetas a la central sindical para tramitar su reclamación. Caso de ganarse, la cantidad a pagar sería de 30.000 pesetas. La central sindical Comisiones Obreras ya ha iniciado su campaña para comenzar a tramitar las reclamaciones de los funcionarios que aspiren a cobrar lo que, según la reciente sentencia de la Audiencia Nacional, se les adeuda. Aunque no hay noticias de que la UGT haya empezado a desplegar una campaña semejante, se da por hecho de que ambas centrales sindicales desarrollarán su trabajo en paralelo para acrecentar la fuerza de su actividad reivindicadora. En estas sesiones informativas de CC. OO. se comunica que quien reclame deberá abonar la cantidad de 5.000 pesetas en concepto de gastos de tramitación. Caso de que la reclamación tuviera éxito, el demandante se compromete a abonar, por el mismo concepto la cantidad de 30.000 pesetas. Basta una sencilla operación aritmética para calcular las cantidades que esta actividad reclamatoria puede aportar a las centrales sindicales a través de su aparato jurídico. Si la cuarta parte de los dos millones de funcionarios existentes reclamara, las centrales podrían ingresar 2.500 millones de pesetas inicialmente, a los que añadirían 15.000 millones más si tuvieran éxito las reclamaciones. Así pues, una de las consecuencias de la sentencia de la Audiencia Nacional ha sido la de actuar como un energético reconstituyente para las centrales sindicales. Y no sólo por la enorme inyección de dinero que las tramitaciones supondrán, sino también por el impulso a sus actividades que esta causa supone, con un extraordinario reforzamiento de sus aparatos jurídicos y burocráticos. La reclamación del pago de lo concedido por la Audiencia Nacional supone un constante protagonismo asegurado durante el tiempo que dure la resolución del caso. Asimismo, la fuente extraordinaria de financiación que el pago de los trámites conlleva, permitirá una mayor autonomía de acción a unas centrales siempre dependientes de la financiación pública, dada la escasez de la militancia sindical en nuestro país y la todavía menor regularidad en el cumplimiento de las cotizaciones de los militantes.

Ref: puesto el 28/1/01 22:26

Habra que ver si realmente el interes sindical radica en
apoyar al funcionario publico o quizas pueda haber un interes
crematistico por medio que alcanzaría los 70.000 millones de
pesetas.

Por esa "pasta" defendemos al que asó la manteca.

Y es una noticia aseptica completamente.

¡Ya digo! creen que somos tontos.

niños.

Ref: puesto el 28/1/01 22:27

Los pelotazos para la izquierda son como los platanos:
Dos o tres al día no hacen daño.

Ref: puesto el 28/1/01 22:47

- EL CHE torturador.
- EL CHE secuestrador
- EL CHE asesino.
- EL CHE apropiador de titulo de medico
- EL CHE vejador de madres embarazadas., HIJOS, VIEJOS todo lo que no fuera comunista y todo lo que estuviera desarmado
- EL CHE miedoso de TODO
- EL CHE secuestrador de empresarios.
- EL CHE traficante de drogas.
- EL CHE estafador.
- EL CHE vendedor de la patria.
- EL CHE corrupto.
- EL CHE creador de la muerte y la miseria del pueblo cubano.
- EL CHE arrasador de villas de bolivianos
- EL CHE robo de armas
- EL CHE experto en hacer explotar bombas
y asi la lista podria ser mas larga...

Negar esto es negar la verdad y la historia.