Ref: puesto el 23/1/01 0:17

Carta B parte I:Carta enviada por una balsera. ESTIMADO SR. VIOTTI: AUNQUE ESTOY CORRIENDO CON UNOS TRAMITES DE ULTIMA HORA, ESTIMO QUE ES IMPORTANTE QUE CONTESTES A LA SRA. DE SOUZA LIMA CON LA REALIDAD CUBANA. ELLA HA OIDO TODOS LOS MITOS DE "LA REVOLUCION" Y DEL "HOMBRE NUEVO", PROPAGADOS POR EL REGIMEN CASTRISTA Y APOYADOS POR MUCHOS INTERESES A NIVEL INTERNACIONAL. LA HISTORIA ES COMO SIGUE: 1) ANTES DE FIDEL CASTRO, HABIA PROSTITUCION EN CUBA...EN BARRIOS ESPECIFICOS, Y HABIAN REGULACIONES PARA DICHAS CASAS DE PROSTITUCION Y PROSTITUTAS. NORMALMENTE, ERA UN OFICIO QUE NO MOTIVABA A MUCHAS MUJERES. DESPUES DEL TRIUNFO DE "LA REVOLUCION", FIDEL CASTRO CONVIRTIO A CUBA DESDE PINAR DEL RIO HASTA ORIENTE, DE PUNTA A PUNTA, EN UN PROSTIBULO PARA TURISTAS E INVERSIONISTAS Y COMO MANERA DE ATRAER MONEDA DURA A LA DECREPITA E INOPERANTE ECONOMIA DE LA REVOLUCION. DESGRACIADAMENTE, MUCHAS MUJERES CON TITULOS UNIVERSITARIOS HAN RECURRIDO AL OFICIO DE LA PROSTITUCION PROMOVIDOS POR EL SISTEMA IMPERANTE EN CUBA, Y SOBRE TODO, HAY UNA EXTENSA RED DE PORNOGRAFIA DE NIÑOS Y NIÑAS PARA ATRAER A LOS TURISTAS LUJURIOSOS DE TODO EL MUNDO QUE ABUSAN DE UNA TRISTE REALIDAD PROVOCADA POR EL REGIMEN CASTRISTA EN LAS ESPALDAS Y PIERNAS DE NUESTRAS MUJERES.

Ref: De Mackay a Manu puesto el 23/1/01 0:44

Yo también estoy de acuerdo con Tiberio. Manteníais una conversación normal. Lo que no deja de sorprenderme es la vehemencia de las opiniones y el interés que sigue despertando este debate. Literario estaba muerto y de pronto, decenas de textos sobre política... Claro, que quizá el raro sea yo, por no preocuparme de lo que hacen los políticos... :-))) Hasta pronto.

Ref: Mindaia-"copypasteando" puesto el 23/1/01 9:42

Me enviaron este cuento... Hubo un tiempo en el que en una isla muy pequeña, confundida con el paraíso, habitaban los sentimientos como habitamos hoy en la Tierra. En esta isla vivían en armonía el Amor, la Tristeza, la Sabiduría, la Vanidad, la Alegría, la Riqueza y todos los otros sentimientos. Un día, en uno de esos que la naturaleza parece estar de malas, el Amor se despertó aterrorizado sintiendo que su isla estaba siendo inundada. Pero se olvido rápido del miedo y cuidó de que todos los sentimientos se salvaran. Todos corrieron y tomaron sus barcos y corrieron para una montaña bien alta, donde podrían ver toda la isla siendo inundada pero sin que corriesen peligro. Solo que el amor no se apresuro, el amor nunca se apresura. Él quería quedarse un poquito mas en su isla, pero cuando se estaba casi ahogando el amor se acordó que no debería morir. Entonces corrió en dirección a los barcos que partieron y gritó por auxilio. La Riqueza, oyendo su grito, trató luego de responder que no podría llevarlo ya que con todo el oro y plata que cargaba temía que su barco se hundiera. Paso entonces la Vanidad que también dijo que no podría ayudarlo, una vez que el amor se hubiese ensuciado ayudando a los otros, ella, la Vanidad no soportaba la suciedad. Por detrás de la Vanidad venia la Tristeza que se sentía tan profunda que no quería estar acompañada por nadie. Paso también la Alegría, pero ésta tan alegre estaba que no oyó la suplica de Amor. Sin esperanza el Amor se sentó sobre la ultima piedra que todavía se veía sobre la superficie del agua y comenzó a menguar. Su llanto fue tan triste que llamó la atención de un viejito que pasaba con su barco. El viejito tomó el amor en sus brazos y lo llevó hacia la montaña más alta, junto con los otros sentimientos. Recuperándose el amor le pregunto a la Sabiduría quien era el viejito que la ayudo... a lo que esta le respondió... "el Tiempo"... El Amor cuestionó: "¿Por qué solo el Tiempo pudo traerme aquí?...". La Sabiduría entonces le respondió: - "Porque solo el Tiempo tiene la capacidad de ayudar al Amor a llegar a los lugares más difíciles...".

Ref: COLLINS puesto el 23/1/01 10:21

¡¡¡Hombre, para hacer un cuento vale todo, pero pretender que 'la sabiduria' y 'la riqueza' son sentimientos!!!

Ref: a Collins puesto el 23/1/01 11:32

¿ Acaso la luna se enciende para el desprotegido, para el enamorado?. ¿ Acaso la luna no se enciende para el poeta?. La fantasía es lo más hermoso heredado, y darle la vuelta al aire y al viento a la misma vez, es algo genial. La sabiduría puede ser un sentimiento en el escritor, porque en el cuento entra todo lo fántastico. ¿ Acaso podemos volar con alas?. Yo vuelo muchos días, muchas tardes y sobre todo vuelo en la noche, cuando los ojos se hacen más grandes. Esto también te sirva quizá para replicarme, pero te diré que no hay nada más hermoso que volar con la imaginación. Saludos, Lía

Ref: COLLINS para LIA puesto el 23/1/01 12:07

No te esfuerces, estás hablando a un convencido.Yo no hago otra cosa que volar (el batacazo suele estar, por supuesto, en relación directa con la altura de vuelo alcanzada), pero mi intervención anterior era puramente formal. Insisto en que la sabiduría no es un sentimiento y, en relación con la riqueza, nadie mejor que tú para no meterla en el mismo saco.

Ref: Para 22/1/01 20.53 puesto el 23/1/01 13:17

Sobraba la aclaración de las 20.54 Sólo el "ideologo" Jimenez Losantos es capaz de escribir tal sarta de estupideces.

Ref: puesto el 23/1/01 13:41

Tal vez sean estupideces pero y si resultase que tal y como parece, el supremo hubiese mentido en su sentencia, contra Liaño?,¿también sería demagogia y estupidez?. ¿No crees que habría que considerarlos sospechosos al menos de prevaricación. ¿Poque la izquierda de este pais, cuando se le acaban los argumentos, y se descubre la mentira recurre a la descalificación y al insulto. ¿No fue acaso Polanco el que dijo:" = O conmigo o fuera de España?.(Caso A3) ¿No ha sido Polanco el que ayer presumía "Gracias a mí he librado a España de un Juez prevaricador." Quizas el que 5 de los magistrados que votan contra Liaño tengan intereses directos con el grupo Prisa,sea una estupidez. Pero ademas de eso lo que si es seguro es que es vergonzoso. Ayer Zapatero estuvo en Valencia y se mostró partidario del plan hidrológico. El otro día en Aragón se mostró absolutamente en contra. La cuestión no es determinar si miente o no, sino determinar ante quién miente. Cabe la posibilidad de que no mienta y solo ejerza de "voceador" de lo que sus jefes, lease Felipe o Polanco, le dictan. Si el Ideologo J.Losantos miente que lo denuncién, pero sino lo denuncian que expliquen esa reunión PNV-antiguos PSOE/GAL los propio participes. lA IZQUIERDA ESPAÑOLA HUELE A LO QUE HUELE.

Ref: AL AZNARIN PILARIN puesto el 23/1/01 14:21

A Manolete no lo mató un toro, fue Polanco. Y a Gandi le disparó Felipe. Y el terremoto de El Salvador lo causaron todos los desgracias sociatas que se conchabaron para saltar a un tiempo. Y el SIDA salió de un grano en la nariz de Pablo Iglesias. Y el Atletí bajó a segunda por una conspiración del diario EL Pais y Garzón.... Y esa rubia imponente no me hace ni puto caso porque es una socialista de mierda.......

Ref: al aznarita puesto el 23/1/01 14:24

Me parece de puta madre que el gobierno le de la medalla del mérito civil al torturador, Melitón Manzanas, así quedan retratados los fachas que tenemos en el poder.

Ref: puesto el 23/1/01 15:31

Como Carrillo no sabía que hacer con los prisioneros al llegar a Paracuellos, hizo "PIM PAM PUM" Mas o menos 10.000 Todo un simbolo de democrata y de defensor de derechos humanos Así vemos retratados a los que gobernando hace poco utilizaron el terrorismo(democrático)de estado. Ellos son los que de nuevo quieren gobernar. ¿Será para volver a matar? ¡Ah! otra cosa ETA es la "IZQUIERDA" ABERTZALE. Eso de "izquierda" me suena a ... BR) ESPAÑA VA BIEN, pero no tambien como sería de desear gracias a los Zapateros y Calderas, a los Llamazares y evidentemente a los nacionalismos. Sí, a esos nacionalismos que son expulsados de todas las instituciones y foros europeos. Se llaman nacinalismos democraticos y de derechas,pero son desestabilizadores y pro terrorismo. Cambiaré de opinión cuando firmen el pacto anti-terrorista. (Incluyo a Izquierda Unida) Eso de izquierda me suena a ... Y HUELE, HUELE, HUELE,... DEDICADO A LOS MATARIFES.(al buen entendedor)

Ref: COLLINS puesto el 23/1/01 16:12

¡Vaya discusión de besugos! Podéis seguir contando los muertos de cada bando y cuando hayáis terminado los volvéis a contar que seguro que hay algunos nuevos, que la condición humana (la mismita ya sea de derechas o de izquierdas) da para eso y para mucho más. Una cosa es ocuparse de política (ella de todas formas se ocupa de tí) y otra muy diferente es hacer el inventario de todas las barbaridades que en nombre de una u otra ideología podrida el hombre ha llevado a cabo.

Ref: A LOS INMIGRANTES puesto el 23/1/01 17:02

Escribir hoy. ¿ para qué?. Sí mañana será página de todos los diarios, noticia de Radio y Televisión, comentario público. Sí, pero después como todo, se olvidará, pasará a la reciente historia, al devenir de los tiempos y a la injusticia. Me parto la cabeza para entender y no puedo hacerlo y me entristezco de cómo los humanos llevamos con una serenidad extrema los problemas de los demás. Claro no son nuestros, lo vemos tan lejos, que nunca pensamos que lo que le sucede al vecino nos pueda pasar, y aunque así fuera, la palabra solidaridad está para algo, está para llevarla a cabo, pero sintiéndola con el alma y el corazón, porque sí así se siente, eres persona, de otra manera sería un sobreviviente más. Ya es penoso y crúel tener que salir de tu pais, dónde está tu origén, tu tierra, familia, tradición, cultura... Ya es penoso salir de tu pais, abandonando todo lo sentimental en busca de lo material, que no es otra cosa en este caso,que el sobrevivir y alimentarse, sencilla y humildemente, sin saber sí llegarás, pasando horribles penalidades en el trayecto, ritmos cardiacos acelerados o pulsaciones sin escucha, ahitos de frío,deshidratación y exhaustos de cansancio. ¿ Para qué?. Vuelta atrás, deprisa, vuelta atrás, llevemosle al matadero de la pobreza, o mejor fusilemos a todos estos que quieren invadirnos. No puedo, lo siento, no quiero sentirme una sobreviviente más. Pero joer, en este caso Collins no me cabe la fantasía, no puedo hacer que el poder haga repartimiento de riquezas, no puedo destruir con una barita mágica los grifos de oro que cuelgan en el palacio del Rey de Marruecos. etc.etc.etc... la realidad rebasa. Y esta tarde gris mis lágrimas son para ellos. Lía

Ref: puesto el 23/1/01 18:00

Querido COLLINS. Besugo quizas lo seas tú. A lo mejor eres otra cosa y todavía no lo sabes. Si algún día lo llegas a saber tómate un valium, no sea que la impresión sea muy fuerte. Siempre calificando lo que son los demas sin darse cuenta lo que es uno mismo.

Ref: COLLINS para LIA puesto el 23/1/01 18:17

La realidad te rebasa, te atrapa SIEMPRE. En el caso contrario te vuelves loco. Contra el sufrimiento, el dolor de la injusticia, el hombre, yo el primero, unicamente ha encontrado un antídoto, el cinismo.

Ref: COLLINS para ???? puesto el 23/1/01 18:18

Claro que yo soy otro besugo, la diferencia es que yo soy consciente de ello (y no creas que es poca diferencia).

Ref: Mindaia//COLLINS puesto el 23/1/01 18:37

El cinismo,a veces endurece y crea callos en el alma.Tampoco creo que solucione nada.Mejor buscar como Diogenes,que seguro que encontramos algo que renueve nuestra esperanza y nos permita seguir en la lucha por un mundo mejor. Un saludo. P.D:Yo si tengo,en ocasiones,el sentimiento de la riqueza y la fortuna,aunque no en contexto que decía el texto.

Ref: __tras___ puesto el 23/1/01 18:53

ME ABURRIS. ESTAIS TAN PREOCUPADOS EN TENER RAZON...

Ref: __tras___ puesto el 23/1/01 18:55

ES MÁS, NO QUIERO TENER NADA SOBRE LO QUE ESCRIBIR QUE NO SEA LA PROPIA INTENCIÓN DE DECIDIRME A NO HACERLO.

Ref: puesto el 23/1/01 19:39

Querido COLLINS: Me alegro que sepas lo que eres. Hay realmente una gran diferencia entre saberlo y no saberlo. Tienes razón. Ahora lo único que tienes que hacer es comportarte como tal. Seguro que así seras más feliz. Los demas también.

Ref: puesto el 23/1/01 19:41

Querido ___ tras ___ Si no tienes nada que escribir, no escribas. Pero si escribes para decir que no tienes nada que escribir por lo menos no chilles. Es malo para la garganta, y tú, ya estas un poquitín afónico. En cualquier caso si a tu edad no tienes nada que decir o tienes poca experiencia o un problema. No sé.

Ref: /Lía puesto el 23/1/01 19:55

Tú, si que sabes volar. Una pluma para tu corazón.

Ref: __¨tras___ puesto el 23/1/01 20:04

La ignoracia es el alimento con el que rellenas tu tiempo, querido desconocido.

Ref: __tras___ puesto el 23/1/01 20:08

Además, vas sembrandola en deposiciones fecales por cualquier piedra que te encuentras, como hacen los mustélidos, para delimitar su territorio.

Ref: puesto el 23/1/01 20:21

Plastas

Ref: Una amarga verdad puesto el 23/1/01 20:39

El problema del poder polanquista en España podría ser uno entre tantos de la historia -Salamanca; Montpensier; Juan March, el más reciente- que, a través de una mixtura de dinero, prestigio y terror se adueñaron de la voluntad de algunas instituciones esenciales, crearon un Estado dentro del Estado, impusieron la impunidad para cualesquiera delitos cometidos por ellos y ejercieron persecución real y legal para lo que no eran delitos sino actividades empresariales o actitudes personales que estorbaban su hegemonía. Ocurrió en el pasado, ocurre en el presente y sin duda ocurrirá en el futuro. La única diferencia es que nadie ha tenido en el siglo XX, ni siquiera en el XIX, tanto poder como Polanco sin ser monarca absoluto, dictador civil o caudillo militar. Conviene insistir en esta evidencia: nadie en la España contemporánea, ni siquiera juntando a Ortega y Juan March antes de la Guerra, ha tenido tanto poder en el mundo intelectual, económico, judicial y político como Don Jesús. Pero, sobre todo, nadie ha tenido a uno de los dos grandes partidos nacionales, el PSOE, absolutamente a su servicio, en todo y para todo, no ya en sus múltiples e infinitos negocios -que tiene narices tratándose de un partido socialista y de un editor que se hizo millonario en el franquismo- sino elevando a cuestión de Estado hasta las manías literarias de su periódico. Que la secta de El País monte una pataleta para tratar de desprestigiar el Premio Cervantes concedido a Umbral no tiene mayor importancia. Así son las sectas literarias, así han sido y así serán. Pero que el PSOE, representado por una iletrada llamada Chacón, a la que falta en su mesilla de noche La rosa y el látigo (antología de Umbral por García Posada), anuncie una pregunta censoria al Ministerio de Educación como presunto responsable de que Umbral y no Bousoño haya ganado el Cervantes, nos preocupa un poco más. Que Polanco defienda lo suyo es natural. Que ayer González -como ha mostrado Van Miert- y hoy Zapatero consideren que todo y sólo lo de Polanco es defendible, y estacazo a quien diga Cebrián, es llevar el sectarismo demasiado lejos. Para que el PSOE se dedique a lo suyo, que debería ser lo de todos, propongo una solución: que se otorgue cada año, junto al Cervantes, el Premio Cebriantes, con la misma dotación económica y que se otorgaría a cualquier cargo de Prisa por sus méritos literarios, preferentemente si no ha escrito nada. Solución de centro, de consenso y concordia que sólo tiene un problema: a la secta puede parecerle poco. ¿Y si le dieran el Cervantes a Cebrián todos los años y el Cebriantes a sus empleados? Todo antes de que Bacigalupo meta en la cárcel a Umbral, manera montonera de recordar a Cervantes. ........menuda VERGUENZA DE PAIS

Ref: AL FACHA-PLASTA puesto el 23/1/01 22:12

ERES MAS PELIGROSO COMO PLASTA QUE COMO FACHA POLFABOLLLLL VETE A HACER GÁLGARAS A OTRO LAO POLFABOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Ref: puesto el 23/1/01 22:36

EL escrito anterior a este demuestra bien a las claras la linea argumental de la izquierda de este pais. Así mismo nos da una idea de cual podría ser el futuro de este pais en sus manos. Eso da pie a los democratas a poner más empeño en que nuestro pais no vueva nunca a caminar por los negros senderos de la ignoracia y la iniquidad. ´ Y que progrese en un futuro donde el estado del bienestar sea derecho para todos los ciudadanos de bien, y no unos pocos arrimados al poder idolatra de esta pseudo izquierda kafkiana.

Ref: puesto el 23/1/01 22:42

Querido ___tras____: No ofende quién quiere, sino, y no siempre, quién puede. Y tú evidentemente no puedes. Los argumentos escatológicos son reflejo del ambiente donde una persona desarrolla su personalidad. Te aconsejo, sin acritud, un poquito de higiene mental. Incluso, porqué no, de la otra.

Ref: puesto el 23/1/01 23:41

No cabe duda de que el escritito anterior es de un perfecto maricón. De moda, tolerable, admisible, quizás admirable, quien sabe si recuperable, pero maricón.

Ref: puesto el 23/1/01 23:54

"Cree el ladron que todos son de su condicion" "El que se pica ajos come" :)