Webon - contastoss - literario

Ref: hechicero puesto el 9/1/01 0:07

Esta noche me voy a aprovechar de un poema de Antonio Colinas,un poeta nacido en La Bañeza(León),para recordar a una amiga muy querida.

Duermes como la noche duerme
con silencio y con estrellas
y con sombras también
como los montes sienten el peso de la noche,
asi sientes tú esos pesares
que el tiempo nos depara
suavemente y en paz.
Te han llovido las sombras
pero estás aquí,abrazando en la almohada
toda la luz del mundo
yo pienso que la noche,como la vida,
oculta miserias y terrores
más tú duermes a salvo
pues en el pecho llevas una hoguera de oro
la del amor que enciende más amor
Gracias a el aún crecerá en el mundo
el bosque de lo manso
y seguirán girando los planetas
despacio,muy despacio,encima de tus ojos
produciendo esa música
que en tú rostro disuelve la idea del dolor,
cada dolor del mundo
Reposas en lo blanco.
como en lo blanco cae en paz la nieve
Duermes como la noche duerme
con silencio y con estrellas

el poema lo he recordado más o menos asi,si he equivocado alguna frase por favor disculpenme.

hechicero.

Ref: Para Literario... puesto el 9/1/01 0:08

Para el autor de "Otan, tan, tan...": desearía hacerte una pequeña matización sobre Clausewitz. No estoy de acuerdo con la premisa de que una guerra la gana quién consiga un mayor número de bajas en el enemigo. A veces eso no funciona y ejemplos los tenemos en contiendas entre tropas regulares y guerrillas: el Ejército nipón fue incapaz de controlar la guerrilla china en la II Guerra Mundial o el caso más conocido lo tenemos en la Guerra de Vietnam donde los Estados Unidos se mostraron impotentes frente al Vietcong y eso que consiguieron neutralizar miles de guerrilleros. La clave, en mi opinión estriba en usar los recursos de una forma más inteligente como podría haber sido neutralizar las rutas de aprovisionamiento del Vietcong, pero eso es otra historia que no viene a cuento ahora. Un saludo.

*As de Picas: pues tú dirás de lo que se trata. Me tienes sin dormir ;-).

*** TIBERIO. MMI ***

Ref: De la hemeroteca... puesto el 9/1/01 0:08

Las Tesis de Abril... ( I )

"1.En relación con nuestra actitud frente a la guerra, que por lo que se refiere a Rusia continua siendo sin lugar a dudas una guerra imperialista y de saqueo, también con el nuevo gobierno de Luov y compañía, dado el carácter capitalista de este gobierno, resulta intolerable la más mínima concesión al 'defendismo revolucionario'. El proletariado consciente sólo puede aceptar una guerra revolucionaria que justifique de verdad el defensismo revolucionario que acepte las siguientes condiciones: paso del poder a manos del proletariado y de los sectores pobres delcampesinado unidos a él; renuncia real, y no de palabra a las anexiones; ruptura fáctica completa con todos los poderes del capital... sin derrocar al capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no impuesta por la violencia.

( Vladimir Ilich Ulianov, Lenin, publicado en 'Pravda' el 7 de abril de 1917)

*** TIBERIO. MMI ***

Ref: JUAN ANTONIO SANCHEZ V. puesto el 9/1/01 0:54

JUAN ANTONIO SANCHEZ VARELA ES UN PERRO HIJO DE LA GRAN PUTA, TRABAJA EN LA CAJA DE MADRID, PERTENECE AL SINDICATO (UNA DESHONRA),TIENE UN HIJO (ESTE NO TIENE LA CULPA),UNA HERMANA, LLAMADA CRISTI (LE PRESTA EL CELULAR PARA SUS AVENTURAS)ES COMPLICE DE ESTE CABRON QUE SE DEDICA A LA PORNOGRAFIA BARATA POR INTERNET ENGAÑANDO A LAS MUJERES PARA SACARLES DINERO.

Ref: JUAN ANTONIO SANCHEZ V. puesto el 9/1/01 0:54

Ref: La "cosa nostra". puesto el 9/1/01 7:22

Está claro que el Tribunal Supremo no es parcial al impedir el regreso a la judicatura del Juez Liaño, aunque la resolución debe acatarse. La política mediática del grupo Prisa ha demostrado como está de contaminada la democracia. Dónde el capital anda a su ancha, maneja y vende su verdad a cualquier precio usando sus medios de radio, prensa y televisión para mantener su status y negocios.

Ref: ¡¡¡¡¡ Escándalo !!!!!!! puesto el 9/1/01 7:24

ME PARECE INCREIBLE QUE AL "EX" DE LA PARIENTA DE LIAÑO SE LE PERMITA INTERVENIR EN ESTO. SIMPLEMENTE ESTE VOTO HUBERA CAMBIADO EL ASUNTO NO?.

Ref: gentuza puesto el 9/1/01 7:40

¿Justicia? ¿Quién decide quién integra el Tribunal Supremo? Poco tardó el PSOE en cambiar el método de elección de "sus" jueces. Desde entonces, hemos aprendido el por qué: corrupción, guerra sucia y seguidismo mediatico y judicial fueron la constante de 13 años de "progresismo" socialista. Los Españoles hemos conseguido desalojar a los corruptos del Gobierno, pero no a sus acólitos mediáticos y, desgraciadamente para Sr. Liaño, también judiciales. El "pecado" del Juez Liaño fue investigar a los que se dan PRISA en vocear las proclamas de Ferraz. Who watches the watchers?

Si tuvieran verguenza tres jueces tenían que haberse apartado del asunto aunque sólo fuera por un cierto pudor profesional.
A "Bacigalupearrrrrrrrrrrrrrrrr" pues...

Ref: Una de ex. puesto el 9/1/01 7:46

CUANDO LA JUSTICIA LA DICTA EL MARIDO DE TU MUJER.

Los crímenes más terribles son susceptibles de ser indultados por la Justicia, pero no la osadía de haberse atrevido a investigar al todopoderoso Polanco, un pecado original que al parecer no pueden borrar las leyes divinas ni las humanas. Esta es la filosofía que impregna la decisión que adoptó ayer la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que acordó, por ocho votos contra seis, bloquear por el momento el indulto concedido por el Consejo de Ministros al magistrado Javier Gómez de Liaño, cuyo reintegro a la carrera judicial sufrirá así una nueva demora. El fallo no sólo es injusto, arbitrario y carente de fundamentación jurídica. Es cruel y vengativo contra un compañero, al que una parte de los integrantes de la Sala han querido pasar factura por viejas o presentes querellas personales. El Supremo nunca ha tenido un comportamiento imparcial con Liaño, al que García Ancos y Bacigalupo condenaron tras cambiar los criterios del propio tribunal sobre la prevaricación y después de una instrucción plagada de irregularidades. Ahora la Sala Segunda pretende que Liaño no pueda reintegrarse a la carrera judicial, pese a que jamás fue expulsado de ella y pese a que la Ley Orgánica del Poder Judicial no incluye el delito de inhabilitación como causa de apartamiento. Más grave todavía: el Supremo contradice su propia doctrina, ya que hace tres años no tuvo ningún reparo en indultar a Vera y Barrionuevo, inhabilitados como funcionarios públicos y que habían perdido la condición de tales por imperativo legal. Teniendo en cuenta estos antecedentes, la resolución del Supremo tiene muy poco de sorprendente. Sí resultan mucho más espeluznantes los presuntos móviles de algunos de los magistrados que votaron en contra, y que, por cierto, tendrán bastante díficil razonar un fallo que supone una clara extralimitación de sus funciones, ya que la facultad de indultar las penas es una competencia del Gobierno, como establece la Constitución y la propia Ley del Indulto, y no de tribunal alguno. La Ley del Indulto lleva 130 años en vigor y jamás un tribunal había cuestionado, como hizo ayer el Supremo, la facultad del Consejo de Ministros de perdonar a un reo, fuesen cuales fuesen las causas por las que hubiera sido condenado. Al invadir las competencias del Gobierno, el Supremo ha elegido el camino de una confrontación con el Ejecutivo, que debe recurrir sin dilación el fallo de ayer ante el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, una sala especial formada por tres magistrados del Supremo y por tres consejeros permanentes de Estado. No dudamos de que su resolución se ajustará a Derecho y que la nueva injusticia sufrida por Liaño será reparada. Pocas dudas cabían sobre el voto contrario al indulto de Bacigalupo, vinculado profesionalmente a González Cuellar, abogado de Polanco, y de Martín Pallín, que ha reconocido su estrecha amistad con directivos de Prisa. Ambos ya se habían pronunciado previamente sobre el asunto. Tampoco puede desvincularse el sentido del voto de Carlos Granados, con el hecho de que, como fiscal general del Estado, ordenó la puesta en libertad de Rodríguez Galindo, encarcelado por Liaño, con el que además mantuvo serias diferencias de criterio sobre el funcionamiento de la Justicia. E incluso en el caso de Perfecto Andrés Ibáñez, de su condición de colaborador habitual de El País y de Claves. Sin cuestionar la honestidad personal de todos y cada uno de estos cuatro jueces, parece indiscutible que deberían haberse abstenido al estar condicionados por sus vínculos con Prisa o su animadversión hacia Liaño. Pero es el escandaloso caso de Andrés Martínez Arrieta lo que lleva esta parcialidad hasta el paroxismo, ya que tenía insalvables razones que le forzaban a abstenerse. Martínez Arrieta estuvo casado con María Dolores Márquez de Prado, esposa y abogada de Gómez de Liaño. El asunto cobra ribetes casi esperpénticos porque Martínez Arrieta ha recurrido un fallo que le obliga a aumentar en unos miles de pesetas la pensión a sus dos hijas, que viven bajo el mismo techo que Gómez de Liaño. Pero es que, además, Martínez Arrieta guarda un viejo rencor hacia Gómez de Liaño, que le puso como ejemplo de «justicia genuflexa» cuando aquél recibió a Felipe González en el Supremo mientras estaba todavía sin decidir su posible imputación por el caso GAL. La resolución de ayer del Supremo corrobora, una vez más, el enorme poder y la falta de escrúpulos de un grupo editorial y de presión, capaz de instrumentalizar las instituciones del Estado al servicio de sus negocios sin pararse en barras. No es algo nuevo. Pero habría que preguntar a Rodríguez Zapatero, el nuevo líder del PSOE, si la alternativa que representa se identifica con una concepción de la Justicia que, para vengar a Polanco, deja en manos del ex marido de su mujer la suerte de un hombre honesto como Liaño.

Ref: PSOE puesto el 9/1/01 9:59

¡480 minutos de Honrradez!
Una noche durmiendo, porque despiertos, ¡Ay despiertos!

..¡pistola al cinto!.

Si hay que llamarse Gaspar para ser Llamazares, prefiero llamarme Rodolfo.

Ref: puesto el 9/1/01 10:00

Una "r" menos e honradez será mejor ... ¡digo!

Ref: puesto el 9/1/01 10:33

Dios ha dado a muchos la capacidad de disimular con palabras su falta de inteligencia y a unos pocos esta última.
(R.M.)

Ref: Collins puesto el 9/1/01 11:26

La inteligencia es la cosa mejor repartida en el mundo. Poca o mucha, es ella la única que nos permite a cada cual juzgar sobre el nivel de la nuestra propia.
De ahí que siempre nos parezca suficiente.

Coluche, humorista francés (traducción libre)

Ref: GENTUZA¡¡¡¡ puesto el 9/1/01 11:39

A TODOS LOS TONTOS DE "EL MUNDO"
Enhorabuena, ayer en la tele salió un actor haciendo de PEDROJOTA, si, el periodista presuntuoso y miserable de "La jaula de cristal"
Hoy podréis ver al Buruaga poniendo en apuros al "presi" (poneros un babero) y si queréis mas... siempre podéis poner el famoso "vidrio" del PEDROJOTA DANDO LECCIONES DE MORAL

Ref: BASURA PERIODISTICA puesto el 9/1/01 11:52

CUANDO LA JUSTICIA LA DICTA EL MARIDO DE TU MUJER. Los crímenes más terribles son susceptibles de ser indultados por la Justicia, pero no la osadía de haberse atrevido a investigar al todopoderoso Polanco, un pecado original que al parecer no pueden borrar las leyes divinas ni las humanas. Esta es la filosofía que impregna la decisión que adoptó ayer la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que acordó, por ocho votos contra seis, bloquear por el momento el indulto concedido por el Consejo de Ministros al magistrado Javier Gómez de Liaño, cuyo reintegro a la carrera judicial sufrirá así una nueva demora. El fallo no sólo es injusto, arbitrario y carente de fundamentación jurídica. Es cruel y vengativo contra un compañero, al que una parte de los integrantes de la Sala han querido pasar factura por viejas o presentes querellas personales. El Supremo nunca ha tenido un comportamiento imparcial con Liaño, al que García Ancos y Bacigalupo condenaron tras cambiar los criterios del propio tribunal sobre la prevaricación y después de una instrucción plagada de irregularidades. Ahora la Sala Segunda pretende que Liaño no pueda reintegrarse a la carrera judicial, pese a que jamás fue expulsado de ella y pese a que la Ley Orgánica del Poder Judicial no incluye el delito de inhabilitación como causa de apartamiento. Más grave todavía: el Supremo contradice su propia doctrina, ya que hace tres años no tuvo ningún reparo en indultar a Vera y Barrionuevo, inhabilitados como funcionarios públicos y que habían perdido la condición de tales por imperativo legal. Teniendo en cuenta estos antecedentes, la resolución del Supremo tiene muy poco de sorprendente. Sí resultan mucho más espeluznantes los presuntos móviles de algunos de los magistrados que votaron en contra, y que, por cierto, tendrán bastante díficil razonar un fallo que supone una clara extralimitación de sus funciones, ya que la facultad de indultar las penas es una competencia del Gobierno, como establece la Constitución y la propia Ley del Indulto, y no de tribunal alguno. La Ley del Indulto lleva 130 años en vigor y jamás un tribunal había cuestionado, como hizo ayer el Supremo, la facultad del Consejo de Ministros de perdonar a un reo, fuesen cuales fuesen las causas por las que hubiera sido condenado. Al invadir las competencias del Gobierno, el Supremo ha elegido el camino de una confrontación con el Ejecutivo, que debe recurrir sin dilación el fallo de ayer ante el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, una sala especial formada por tres magistrados del Supremo y por tres consejeros permanentes de Estado. No dudamos de que su resolución se ajustará a Derecho y que la nueva injusticia sufrida por Liaño será reparada. Pocas dudas cabían sobre el voto contrario al indulto de Bacigalupo, vinculado profesionalmente a González Cuellar, abogado de Polanco, y de Martín Pallín, que ha reconocido su estrecha amistad con directivos de Prisa. Ambos ya se habían pronunciado previamente sobre el asunto. Tampoco puede desvincularse el sentido del voto de Carlos Granados, con el hecho de que, como fiscal general del Estado, ordenó la puesta en libertad de Rodríguez Galindo, encarcelado por Liaño, con el que además mantuvo serias diferencias de criterio sobre el funcionamiento de la Justicia. E incluso en el caso de Perfecto Andrés Ibáñez, de su condición de colaborador habitual de El País y de Claves. Sin cuestionar la honestidad personal de todos y cada uno de estos cuatro jueces, parece indiscutible que deberían haberse abstenido al estar condicionados por sus vínculos con Prisa o su animadversión hacia Liaño. Pero es el escandaloso caso de Andrés Martínez Arrieta lo que lleva esta parcialidad hasta el paroxismo, ya que tenía insalvables razones que le forzaban a abstenerse. Martínez Arrieta estuvo casado con María Dolores Márquez de Prado, esposa y abogada de Gómez de Liaño. El asunto cobra ribetes casi esperpénticos porque Martínez Arrieta ha recurrido un fallo que le obliga a aumentar en unos miles de pesetas la pensión a sus dos hijas, que viven bajo el mismo techo que Gómez de Liaño. Pero es que, además, Martínez Arrieta guarda un viejo rencor hacia Gómez de Liaño, que le puso como ejemplo de «justicia genuflexa» cuando aquél recibió a Felipe González en el Supremo mientras estaba todavía sin decidir su posible imputación por el caso GAL. La resolución de ayer del Supremo corrobora, una vez más, el enorme poder y la falta de escrúpulos de un grupo editorial y de presión, capaz de instrumentalizar las instituciones del Estado al servicio de sus negocios sin pararse en barras. No es algo nuevo. Pero habría que preguntar a Rodríguez Zapatero, el nuevo líder del PSOE, si la alternativa que representa se identifica con una concepción de la Justicia que, para vengar a Polanco, deja en manos del ex marido de su mujer la suerte de un hombre honesto como Liaño
firmado:
EL NIÑO DEL CORPIÑO.

Ref: Collins puesto el 9/1/01 12:15

La mente humana tiene tendencia a estar siempre ocupada.
¡Mucho tiene que hablar aquel que no piensa!

Ref: PREVARICADOR. puesto el 9/1/01 13:14

EL PLENO de la Sala Segunda del Tribunal Supremo acordó ayer, por mayoría de ocho votos contra seis, que no procede aplicar el indulto concedido al ex juez Javier Gómez de Liaño en sus términos literales y, específicamente, en lo relativo a su "reintegro inmediato en la carrera judicial". La decisión viene a confirmar lo que ya había señalado el tribunal sentenciador en su informe previo al indulto: que la expulsión de la carrera es una pena ya ejecutada de manera irreversible y que, por lo tanto, no es susceptible de ser indultada. El Supremo concluye que la resolución del Gobierno "no se ajusta a las exigencias legales". Puesto que el control de legalidad es una competencia exclusiva de los tribunales en un Estado de derecho, el Ejecutivo queda desautorizado en su pretensión de devolver al ex juez prevaricador al escalafón judicial, aunque el Ministerio de Justicia anunciara ayer mismo la posibilidad de plantear un conflicto jurisdiccional. La decisión del Supremo significa una victoria del Estado de derecho y contribuye a restablecer la confianza de los ciudadanos en la justicia, que en esta ocasión ha tenido que hacer frente a una intolerable avalancha de presiones. El empecinamiento del Gobierno en llevar el reingreso en los tribunales de un ex juez prevaricador hasta el terreno del conflicto jurisdiccional es un hecho de extraordinaria gravedad. Los juristas más sensatos ya le habían advertido de que se estaba metiendo en un laberinto de salida imposible, por mucho que le fabricaran dictámenes a medida. Las interpretaciones jurídicas que cuestionaban el carácter irreversible de la expulsión de la carrera se han caído con estrépito. Ya el hecho de que el macroindulto invocara motivaciones tan extravagantes como el jubileo papal y el fin del milenio transmitía la impresión de que se trataba más de sostener un pulso político con la magistratura que de una decisión justificada por las razones "de justicia, equidad o interés público" que cita la ley. Las explicaciones del ministro Acebes, que acabó invocando motivos de compasión, cayeron directamente en el ridículo. La pena de inhabilitación especial a que fue condenado Gómez de Liaño implica, según el art. 42 del Código Penal, la privación definitiva del cargo o empleo, es decir, de su condición de juez. Es totalmente inverosímil interpretar que esa expulsión se refiere al puesto concreto de titular de un determinado juzgado, como se ha pretendido, un tanto a la desesperada, desde los medios que han compartido con el Ejecutivo este tortuoso viaje. Muy singularmente el diario El Mundo, cuyo director parece competir personalmente con el portavoz del Gobierno y que durante el último mes ha desatado una verdadera tormenta de descalificaciones e insultos contra quienes sostenían lo que el Supremo refrendó ayer. El Gobierno que preside Aznar ha mostrado una total sintonía con la orquesta mediática que rodeaba al ex juez Liaño, seguramente porque sus componentes forman parte de la misma banda de música. El presidente Aznar respondió a quienes criticaron el indulto diciendo que argumentaban desde el "rencor" y en defensa de "intereses mezquinos". Más allá de las rituales declaraciones de respeto a las decisiones de los tribunales, el presidente del Gobierno debería aclarar ahora si esos calificativos los hace extensibles al Tribunal Supremo. La idea de que el indulto es una facultad sin límites, no sometida a control alguno, es contraria a la ley y a los principios constitucionales. La ley establece la cautela de atribuir al tribunal sancionador la aplicación de la medida de gracia. Pues bien: ese tribunal se ha pronunciado claramente, considerando que la pretensión de reintegrar de inmediato a Liaño a la carrera judicial es ilegal. No es concebible que el Gobierno ignore esa resolución. No al menos si de verdad respeta el Estado de derecho. Al colocar al Supremo ante el dilema de aplicar la ley o el real decreto del indulto, el Gobierno adoptó una posición irresponsable; especialmente cuando ya sabía, por el pronunciamiento previo del tribunal sentenciador, que el Supremo defendía una interpretación de la sentencia incompatible con la pretensión de reintegrar a Liaño a la magistratura. Es una pésima señal proyectar a los ciudadanos la imagen de que el Gobierno puede corregir sentencias judiciales según sus particulares intereses. Eso no puede ignorarlo Aznar. Entonces, la pregunta es qué deudas está pagando o qué silencios está comprando al arriesgar tanto para satisfacer a un juez prevaricador.

Ref: MAS puesto el 9/1/01 13:54

FOROS El Gobierno concede 1.443 indultos Participe en los foros de opinión de La Vanguardia Digital Leer la noticia Añadir comentario Manuel Lineros de Murcia, España "Todas las opiniones sobre el final del caso Liaño son respetables, pero ¿por qué todavía no se ha aclarado el inicio del caso? ¿Quién fué el Secre- tario de Estado que encargó un informe sobre un grupo de comunicación, y que sirvíó de base para la querella? ¿Con cargo a qué partida presupuesta- ria se pagó? Los autores del informe reconocen haber cobrado. Cuando se aclare eso, veremos como todos entendemos el final del caso mucho mejor de lo que lo hacemos ahora. " 09/01/2001, a las 13:03 horas Carlos Jiménez de Cartagena (Murcia), España "El rechazo por parte del Supremo es correcto. Con arreglo a la ley de indulto, el Gobierno puede decidir que el condenado deje de cumplir la pena que le reste (en el caso de Liaño los años de inhabilitación) pero no ordenar que se le reponga en el puesto de trabajo que perdió como consecuencia del delito cometido. Resumo: puede indultarle la pena, pero no puede obligar a la empresa (el CGPJ) a readmitirlo, salvo que salgan nuevas plazas y el indultado obtenga una." 09/01/2001, a las 12:04 horas Pipe de BCN, España "Hoy unos aplauden la " 09/01/2001, a las 11:56 horas SAMIR de zaragoza, espana "Estoy tan seguro de la culpabilidad del ex-juez prevaricador,como de la conspiracion que se lleva tejiendo por los Campmanys, Ramirez,Anson,y secuaces para dirigir este pais a su antojo. Imaginaos, que un cirujano opera a un@ paciente y a mala host.. (comprobado por un grupo de expertos),le deja paraplejic@ para el resto de sus dias. Querria alguien ser operado por tan competente profesional?.Por lo que pueda pasar,declaro publicamente mi deseo de que nunca me 'OPERE' Gomez Liaño." 09/01/2001, a las 11:47 horas Robert de Girona, Catalunya, Spain, European Union "Tot aixo es increible pero nomes hi ha una resposta: algu ha tocat a -Polanco del gran poder-i els seus amics del PSOE el defensen (QUIN DEUTE TE EL PSOE amb el seu amic Polanco?)" 09/01/2001, a las 10:32 horas Sergio de Bcn, España - Europa - Mundo - Etc "Una pregunta a casi todos ¿Los que opináis tenéis formada una idea del caso o simplemente es una cuestión afín al partido político que ha recibido vuestro voto? O sea, Liaño si: PP; Liaño no: PSOE, porque en ese caso podría llegar a pensar que los jueces a la hora de tomar decisiones que tienen un alcance político no son del todo imparciales, ya que todos votamos y a la hora de hablar ´casi´ se puede adivinar vuestra opción de partido." 09/01/2001, a las 00:12 horas Hilario de Granada, España "Desde hace tiempo el frentismo lo explica todo en España, yo me niego, por un lado no me gustan los que defienden a Liaño, no me fio. Por otro lado lo del Grupo Prisa es excesivo, se pasaron y se pasan. Difícil situación para los que no estamos en ninguna trinchera. " 08/01/2001, a las 19:34 horas Mariví de Albacete, España "Liaño no parece ser prevaricador..., creo que más bien es un ataque del Grupo Prisa contra las incursiones de Liaño en esta fuerte empresa de gran carisma político socialista. ¿Por cierto, qué fue de Filesa?" 08/01/2001, a las 18:57 horas Antonio de Madrid, España "Lo que puedo asegurar es que, desde mi moral, si hubo prevaricación en el Caso Sogecable. Lo que puedo asegurar es que, de lo que se desprende de la sentencia condenatoria, si hubo prevaricación en el Caso Sogecable. y me pregunto ... Si en realidad el gobierno indultó a este hombre sin tener que hacerlo ¿habrá alguna dimisión por los responsables de la chapuza?" 08/01/2001, a las 17:22 horas Julián Gómez de Badalona, España "Hola Joan. Difícil es que prevarique toda una sala, cuando la votación de una decisión da como resultado una mayoría de ocho votos frente a seis." 08/01/2001, a las 16:30 horas Joan Sánchez de Lleida, Catalunya "¿Habrá prevaricación en esta decisión?......" 08/01/2001, a las 16:26 horas carlota de tarragona, españa " En el caso del juez liaño si el indulto fuera de una pena de prision se podria entender la clemencia, pero readmitirlo en la carrera judicial es como renovar el permiso de armas a un cazador que con su escopeta ha cometido un crimen; una barbaridad, pais, pais...¡¡" 22/12/2000, a las 21:15 horas Raquel de Valencia, SPAIN "Hipocresía: un juez prevaricador a la calle y de vuelta al trabajo, ¿y quién se queda dentro? Entre otros muchos, traficantes condenados por vender sustancias prohibidas, sustancias que los jueces, policías y políticos consumen cada día. País de locos. " 21/12/2000, a las 14:12 horas Julián de Madrid, España "El Gobierno ha quebrantado la confianza que el pueblo depositó en él, apuntillando el sistema de Justicia. ¿Qué lástima!" 21/12/2000, a las 14:02 horas Jaume de molt mala llet quan el censuren, carai! "Sí, amic Sergi, això de la censureta jo també ho he vist. Ací sembla que amb els espanyolistes es té la màniga ampla i als indígenes se'ns fa el canut estret. M'han dit descervellat i ahí està escrit, ben cofoi. Senyor, quina creu... quo usque tandem abutere, Domine, patientia catalanorum?" 11/12/2000, a las 20:51 horas sergi de barcelona, Catalunya "no et preocupis company que la vanguardia ja m´ha censurat pel que veig a aquests foros qui defensa duiguem una posicio catalana o basca ha de tenir un redactat super exquisit i respetuos amb els del canto espanyolista pero aquest poden insultar amb patent de cors sense problemes i la prova son el regitzell d´insults que hi han contra el Jaume que diu veritats com a punys, pero tranquils endavant que esteu en un mitja amic i podeu insultar tranquilament" 11/12/2000, a las 19:09 horas Albert Casanovas de Barcelona, España "Al sergi de dos mails para abajo. Antes de insultar repasa tu incultura (VICH), y luego te das una vuelta por el foro de 25 años de democracia. " 11/12/2000, a las 01:29 horas Albert Casanovas de Barcelona, España "EL INDULTO es la prueba de que el sistema judicial FALLA." 11/12/2000, a las 01:17 horas Jaume de Ontinyent, vila de J. C. Ferrero, València "A l'amic Vicent(e) li diré que abans d'acusar-me de català al País Valencià, es pregunte si no serà ell un castellà sociològic on no toca. Que s'ho faca mirar. A l'amic Ambrosio de Vic(h), que amb el nom ho diu tot. I seguint amb el tema. que el del bigot ha soltat el seu amic el jutge poca-vergonya mentre els xiquets bascos de catorze anys me'ls volen enviar a la garjola. De categoria, xe." 10/12/2000, a las 21:11 horas Ricard de Cardedeu, Catalunya "A Jaume de Ontinyent: parece que pones nerviosos a los peperos carpetovetónicos del foro. Sigue así, a ver si esforzándose en pensar se les ocurre algo que valga la pena. Pero me temo que entre los espumarajos rabiosos de su boca sólo cabe el insulto, que es cosa distinta del argumento. Es que la cosa no da pa más. Jaume: desperta fer, a ells!" 10/12/2000, a las 13:13 horas xavier de Barcelona, España "Casi 1500 indultos, pero el Gobierno se ha olvidado de otros muchos miles de presos en las carceles españolas. Para cuando una reforma del sistema de redenciones y beneficios para todos aquellos miles de presos a los que no les llegara nunca una medida de gracia como la que ha otorgado el gobierno del PP." 10/12/2000, a las 00:02 horas vicent de valencia, españa "A ese tal jaume.Tu lo que eres, es un pobre de espiritu, sin cultura ninguna. La unica forma que tienes en esta vida de destacar, es diciendo que eres catalan en valencia. Si verdaderamente vives en el pais valencia, sabras que os despreciamos. " 09/12/2000, a las 22:59 horas Jaume de Ontinyent, País Valencià, Paisos Catalans "Mi conclusión es la siguiente: si rompes los cristales de una cabina de la telefónica en el País Vasco, tienes un problema muy gordo. Si eres juez de la -mal llamada- Audiencia nacional y prevaricas, el problema gordo lo tiene la sociedad. Para mí, este Gobierno es igual que ETA: mezquino, despreciador de la ley, violento, ruin y fascista. Así lo manifestó el pueblo catalán cuando unos y otros nos mataron a Ernest Lluch." 08/12/2000, a las 23:59 horas Juan V. Torres de Barcelona, España "A estas alturas de la película (por decirlo de esta manera) las desgracias del Sr. Liaño están, a mi modo de ver, bien merecidas. En lo que respecta al indulto del gobierno. Francamente, me han decepcionado, les tenía por más inteligentes, ya que podían haber pensado que esta medida tendría una amplia contestación, despropósitos de los afectos al PSOE aparte, al ser injustificable que el citado ex juez pueda llegar a juzgar de nuevo." 06/12/2000, a las 20:59 horas rusadir de Pamplona, España "Me ha dado la impresión que el Gobierno ha 'emborronado' los indultos para ver si, así, colaba lo del LIAÑO: debe tener deudas atrasadas para aventurarse a hacer lo que ha hecho: intentar callar la boca del PSOE con los indultos a los FILESA, meter a la Tani y un montón de Insumisos: ¡Hay que ser TORPES! " 05/12/2000, a las 22:32 horas Neus Plá-Warbo de Gotemburgo, Suecia "Me parece estupendo que hayan indultado a Tani,pues de alguna manera nos tenemos que poder defender cuando el estado de derecho es demasiado debil con estos hombres que maltratan a sus mujeres, si están acomplejados en la sociedad que vivimos que vayan a un psicólogo y dejen vivir en paz a las mujeres, pues creo que no es pedir mucho.Sólo espero que Tani pueda tener una buena vida en compañia de sus seres queridos y que la sociedad le de una oportunidad porque se lo merece." 05/12/2000, a las 13:01 horas Andres Novoa de Sebastian, Euskal Herría "Euskalduna, con respecto al mensaje que me envías a mi Andrés Novoa, quiero decirte que, disculpes por haber puesto San Sebastián (España). No tengo el menos inconveniente en poner Euskal Herría y no he puesto nada a propósito pero lo que has manifestado de " 03/12/2000, a las 22:15 horas BRIGADOON de BARCELONA, ESPAÑA "No se revolucionen, que esto es pasteleo. Hoy por ti y mañana por mí, o al revés. A los desgraciados no nos indulta nadie. A la tal Tani el indulto no le ha hecho un favor. Ojalá me equivoque, pero la justicia gitana sigue sus métodos propios. Esa EUSKALDUNA, si habla en serio, se lo tiene que mirar, que decimos en Cataluña. " 03/12/2000, a las 20:28 horas QUINON de tarrasa, ESPAÑA "EL PROBLEMA DE LIAÑO ES JESUS DEL GRAN PODER Y TODOS SUS SECUACES (SERÍA INTERMINABLE LA LISTA). EL PROBLEMA NO ES EL INDULTO SI NO EL LINCHAMIENTO AL QUE FUE SOMETIDO POR TODOS LOS MEDIOS DEL GRUPO PRISA Y AFINES. MAS VERGONZOSO ES EL INDULTO DE LOS ACUSADOS DEL CASO FILESA. ¿HA PROTESTADO EL SEÑOR ZAPATERO?" 03/12/2000, a las 19:53 horas Horacio Acuña de Texcoco, México "El indulto a Gomez de Liaño sólo demuestra el totalitarismo del gobierno de Aznar. Se considera con derecho a pasarse por alto cualquier precepto constitucional. Lo mismo asesina a militantes de otros partidos, para forzar a éstos a asuumir sus posturas, que viola la ley flagrantemente para conseguir un juez a la medida de sus necesidades." 03/12/2000, a las 14:53 horas uno cualquiera de San Sebastián, España. "El indulto de Tani es lo mas lamentable que he visto en mi vida. Prueba de la 'igualdad' de que disfrutamos. Si un hombre toca un pelo a una mujer, a la cárcel. Si una mujer mata a un hombre, a la calle. No es necesario ni haberle denunciado: basta con que diga que llevaba x años maltratándola. Aun habiendo sido reconocida y condenada culpable, salen 4 histericos/as a la calle, y consiguen ponerla fuera de la cárcel. Eso es igualdad, sí señor. Viva el asesinato, es la solución" 03/12/2000, a las 14:24 horas viva la libertad de madrid, españa "El gobierno del PP ha vuelto a acertar con una medida como el indulto no general, que pone en su sitio a muchas personas privadas de su libertad por casos judiciales oscuros (que no han condenado a los verdaderos culpables) como Sogecable o Filesa, o por anacronismos como la Insumisión. Me encanta leer y oír a tanto progre cabreado. " 03/12/2000, a las 04:31 horas ciudadano de mi país, España "Sólo quería decir que me parece cojonudo el indulto de Tani. Es un ejemplo para todas las mujeres que viven en la continua tortura. Sólo espero que la ley gitana no acabe con esta mujer que ahora comienza a tener una vida digna. Por cierto, Euskalduna, vete a un psiquiatra y a un historiador. En el fondo das lástima." 03/12/2000, a las 02:52 horas colonia tommy de sevilla, españa "para mi es injustificable el indulto a Liaño, los demás son unos pobres infelices. por ultimo añadiria una frase de una famosa pelicula. LOS RECUERDOS SE PERDERAN COMO LAGRIMAS EN LA LLUVIA. salu2 a todos, no quiero ahondar mas, pesimo lo de Liaño, los demas, repito, unos infelices" 03/12/2000, a las 01:14 horas ¡Basta Ya! de Alboran, ¿Qué mas da? "Por mucho griterío que armen todos: lo del Liaño y lo de Filesa está PACTADO: El Liaño para tí y los Filesa para mí: en medio la Tani y los desgraciados de los Insumisos...para disimular!" 02/12/2000, a las 21:32 horas Ricard de Cardedeu, Catalunya "Esta claro, compañeros de foro, que en este pais existen dos clases de ciudadanos: los que son indultados y los que pringamos." 02/12/2000, a las 20:22 horas Peter de Gijón, España " No se por qué se asusta la gente ante el indulto del ¿juez? Gómez de Liaño. Este gobierno del PP es maestro en diversas artes que poco o nada tienen que ver con la honestidad y la justicia. ¿Acaso no ven ustedes nunca los Telediarios de la uno? ¿no se preguntan hasta dónde piensan llegar con el control de televisiones, radios y periódicos a través de empresarios afines al poder?¿qué ha pasado con la implicaciones económico-empresariales del ministro Piqué?¿quien controla las empresas privatizadas?. " 02/12/2000, a las 20:20 horas

Ref: MAS puesto el 9/1/01 13:57

Ref: Montse puesto el 9/1/01 0:05 A las wenasss... inauguro la pizarra... y me voy de lectura. Ya mismo vuelvo... Ref: Montse puesto el 9/1/01 0:26 Yastoyaquiotravesss... hay que ver el trabajo que tengo últimamente... pero me alegra ver esto tan concurrío... Hoy me apetece hablar con gente, no sé si me encontraré a alguien por aquí a estas horas, pero es que estoy vigilando un mitá cocido madrileño / mitá escudella catalana, y como hasta la 1:30 no se termina, pues no me puedo acostar... Ophra: Weno, lo tuyo, shiquilla, es demasiao... menos mal que lo acabo de leer, que si lo leo esta mañana, como otros, a ver cómo sigo yo trabajando... I-(¿qué día es hoy?): Me alegra verte por aquí, que tiés que apareser más a menudo... y no era Príamo, sino Príapo (ay, sorry, que no lo puedo evitar...) Pashuquitaaaaaaaaaaa: ¿Cómo van las labores con ese Ken? ¿Hase un préstamo? Que quedé yo con el rey Gaspar y entoavía lo estoy esperando, menudo plantón me dio... (¿será que se le desbocó el camello?) Sharly: Ayssss... que me encantan los discos que pones... y yo los oigo en horario nocturno siempre... esos de America, como que les podríamos versionar, ¿no te parece? Es que tienen unas segundas voces... amos a tener que cambiar de karaoke... Cariñazo: Si no hace falta que firmes, jamía, que yo según leía, pos como que no me hasía falta... por lo que leo, has güerto... ¿pa volverte a ir? Si es que no m'entero de ná... esto del diferío me lleva a mal traer... Webonera: Pues bienvenía a la peich y sigue apareciendo, que wena gente hay mucha... Oskar: T'has perdut? Wie ist du? No me digas que el Ctrl+H te sentó tan mal... Belfegor: Muy weno tu relato, sí señor, aunque el final fuera un poco triste... Bueno, un beso para los mencionad@s y sin mencionar, que anda últimamente mucho webón desaparesío... ahora vuelvo, que tengo que echar las zanahorias, las patatas y el resto de verduras al caldo... Ref: puesto el 9/1/01 0:29 Montse dále a la tecla ALT+F4 Ref: Montse puesto el 9/1/01 0:32 Pues viniendo de un anónimo no sé si debo... Ref: nh puesto el 9/1/01 0:39 Montse, si te quieres ir der webon es una forma me alegro verte wapetona :-) Ref: Montse / Nh puesto el 9/1/01 0:43 ¡¡¡Enehacheeeeeeee!!!: Grasias por la ayuda, y por haberte vuelto a haser apareser... y no, no me pienso ir del webon, por el momento, aunque vaya de esporádica últimamente... ay, que se me quema el cosío... Ref: nh puesto el 9/1/01 0:47 Tambien soy del turno de noshe, y no nos cambian ni a la de tres que tal te sale el cocidito?, pa un convite? Ref: hechicero puesto el 9/1/01 0:50 A las cocineras,¿me podeís decir si la leche frita se empana primero y despues se pasa por la yema de huevo para freir,o es al revés? Ref: hechicero puesto el 9/1/01 0:52 es que coñe,,,menudo desperdicio Ref: nh puesto el 9/1/01 0:52 a las cocineras? glub, glub será a la cocinera, amos digo yo lo que hace no venir ultimamente por aqui, ya hasta me ven con peluca y to :-) Ref: JUAN ANTONIO SANCHEZ V. puesto el 9/1/01 0:53 JUAN ANTONIO SANCHEZ VARELA ES UN PERRO HIJO DE LA GRAN PUTA, TRABAJA EN LA CAJA DE MADRID, PERTENECE AL SINDICATO (UNA DESHONRA),TIENE UN HIJO (ESTE NO TIENE LA CULPA),UNA HERMANA, LLAMADA CRISTI (LE PRESTA EL CELULAR PARA SUS AVENTURAS)ES COMPLICE DE ESTE CABRON QUE SE DEDICA A LA PORNOGRAFIA BARATA POR INTERNET ENGAÑANDO A LAS MUJERES PARA SACARLES DINERO. Ref: JUAN ANTONIO SANCHEZ V. puesto el 9/1/01 0:53 JUAN ANTONIO SANCHEZ VARELA ES UN PERRO HIJO DE LA GRAN PUTA, TRABAJA EN LA CAJA DE MADRID, PERTENECE AL SINDICATO (UNA DESHONRA),TIENE UN HIJO (ESTE NO TIENE LA CULPA),UNA HERMANA, LLAMADA CRISTI (LE PRESTA EL CELULAR PARA SUS AVENTURAS)ES COMPLICE DE ESTE CABRON QUE SE DEDICA A LA PORNOGRAFIA BARATA POR INTERNET ENGAÑANDO A LAS MUJERES PARA SACARLES DINERO. Ref: nh puesto el 9/1/01 0:54 Hombre, cuanto tiempo sin leer a Juan Antonio jejeje Ref: cariñazo puesto el 9/1/01 0:56 jajajaja, mu güeno... cómo soy una pugnetera curiosa le he dao yo al ALT+F4 y... qu´ha pasao???? pos averigual-lo, webonesquenolosepais, averigual-lo Montse, holas, no, no he vuelto, es que mi primer marido está en Barcelona, veo que t´has hecho la pichaunlío con mi situación familiars, no importa, yo también. Siento que la Abu no tenga icq pa hablar contigo, siempre digo que se lo bajaré pero nunca lo hago... Huummmmm.... desde aquín güelo las zanahorias. (pensando yo pamí): eso es lo que t´hace falta, Cari, comer zanahorias... pero mira que sois... me refería a la verdurita, que me estoy poniendo como una vaca frisona holandesa, y ensima loca, porque como tengo más de cuatro años... amos, que cualquier día de estos me matan y hasta me come el Arias Cañete (huy qué bien! con lo que a mí me gusta ese hombre...). Mas veo que en la webona hay quien se come tó con musho más arte que yo, malquemepese reconosco, notehode. Ah... me encanta estar tol día de relajo y folganza, esto de no currar y que los demás lo hagan me pone. Uys... perdons, tampoco quería herir vuestros nobles sentimientos. Me refiero a los de mi curre, jejeje, que a estas horas deben de estar con los ojos a cuadros con tantas alegrías que da el Gobiedno a este muy ilustre colectivo, jejejejejejejejejejejeje (risa sarcástica donde las haya) Pos quería ser hoy algo más carnívora, pero no ando mu inspirá, que pa carne la que he comío, de ternera del Pirineo (por sierto: staría loca?, a buenas horas te planteas la cuestión, Cari, boba). Clarostá que yo no me marco ultimamente unos homenajes tan aparentes como Orpha (lo escribo bien?), pero en cuantito tenga algo acudiré presta a relatarlo, no dudéis de mí. Y, como me he hecho el propósito de dar un giro más serio a mi vida (!!!!), procuraré relatar algo mu pasional y morboso que sus ponga a tos como una Kawasaki. Ea. Amenazo. MMMmmmmm.... ese cossidito... Ref: Montse puesto el 9/1/01 0:58 Aysss, perdón, es que tenía que pelar las zanahorias todavía... Puesss... estoooo... Hechicero... la verdad es que tengo todas las versiones, hay gente que se mete primero en harina y luego en huevo, y viceversa... así que no sé qué decirte... Ref: nh puesto el 9/1/01 1:00 jajajajaja si ya sabía yo que tu eras algo curiosa, jejejeje a las wenas noshes Cari ;-) Ref: Montse / Cari puesto el 9/1/01 1:00 Holassss, Cari, que no t'había vistooooooooooooo Ref: Montse puesto el 9/1/01 1:02 Yo dejé de ser curiosa desde el día en que me atacó un tal Hybris (un gusanazo del demonio), y ahora sólo que me apunto a cursos de Taekwondo, aporsiacaso... Ref: cariñazo puesto el 9/1/01 1:02 Hombre!!!!! Hechicero, nh, dishosos los ojoh!!! Un beso pa cada uno. Hechi, lo siento, pero la cocina no es lo mío. Yo entro en la cocina únicamente pa abrir la nevera, coger el chocolate y salir corriendo como alma que lleva el diablo. La leshe frita me encanta pero ni putaidea de cómo se hará... mágia será supongo. Qué tal ese cocío, yastá? me relamo más que el Coyote imaginando al correcaminos en un renuncio. Ref: nh puesto el 9/1/01 1:04 Montse, como decías antes, viniendo el consejo de un refesit@, pues... Cari, recibido y talmente procesao er beso, mmmm Ref: Montse / Hechicero puesto el 9/1/01 1:05 Ahora en serio: Puedes rebozar primero harina, o primero huevo, da lo mismo. Si rebozas primero harina y luego huevo, la leche frita queda más jugosa, pero también con mucho más aceite (cuidao con el colesterol, o con los michelines). Si lo haces al revés, pues eso... que todo lo contrario (no estoy yo hoy pa muchas explicaciones cociniles). Cari, ¿alguna sugerensia? Ref: cariñazo puesto el 9/1/01 1:07 Ufff... qué lento va esto. También tendré que instalarle a la Abu otro navegador. Ays... cómo echo de menos a mi chino... Vaya, nh, ya has procesao el weso. Te acuerdas ande se ponían los míos?? mu rápido has ido, jejeje Ref: Montse puesto el 9/1/01 1:07 Pos me creo que voy a tené que hasé otro cosío, que éste no llega al finde... de lo bien que huele... mmmmmmmm... no sé yo si sená otra vesss... Ref: nh puesto el 9/1/01 1:08 entre el cocío y la leshe frita me ha entrado jambre, así que iré a mirar er frigo, quizás haya escondido algo dulce mmmmmmm ;-) Ref: cari/ Montse puesto el 9/1/01 1:08 La única sugerencia que se me escurre es: el orden de los factores no altera el producto (u no debería) Ref: cariñazo conlalenguafuera puesto el 9/1/01 1:09 Cooooomo que no llegará al finde el cocío?????? YO QUIERO QUE LLEGUE!!!!! Ref: Montse / Cari puesto el 9/1/01 1:10 Que no, que no, Cari... que no da lo mismo estar arriba que abajo... ay, si es que el Albariño éste que me han regalao por Navidá está hasiendo su efesto... y yo aquí más sola que la una (weno, con el cosío que me hase compañía, y unos pesesitos también, que los reyes me han traido un acuario) Ref: Montse / Cari puesto el 9/1/01 1:12 Amos, el viernes compro yo materia y el finde hay cosío nuevo, ya te digo... Ref: cariñazo puesto el 9/1/01 1:12 joerrr... Enehache, guárdame argo. Por aquí he acabao con las existencias y me está entrando un mono de chocolate... (pensando yo pamí): y si te vistes, Cari, y te vas al seveneleven de la esquina y te marcas un acopio de cacao pa ese cuerpasso?? Ya que no hay cocío... amos, digo yo... Ref: cari /Nontse puesto el 9/1/01 1:14 Uf.... qué atropello... va tan lento esto, que una contesta dos mensajes anteriores. Ole, ola y ole, Montse, ese cocío lo probaré, quisás? Ref: cari / Montse (matizando) puesto el 9/1/01 1:16 Pos igual tienes razón en lo de arriba y abajo, que no es lo mismo, bueno, no sé, no m´acuerdo musho... amos, que lo importante es estar arriba y/o abajo y acordarse, jejeje Ref: Montse / Cari puesto el 9/1/01 1:16 Por si te sirve de consuelo, yo tampoco actualiso bien, y me he conestao a la quinta después de reiniciar con la puñetera timotarifa plana ésta... que sí, que comes cosío este finde... Ref: cariñazo puesto el 9/1/01 1:20 BIEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNSSSssssssss....... Ahora, pa celebral-lo, me voy y arremeto con el cacao fondant!! Ea. Ta mañana. Un beso alenguetao pal Meigo de mis entrañas y pal Enehache de mis antiguas entretelas. Y otro sin tanta lengua pa tí, Montse, amos, sin lengua, pero con guiño de ojo izquierdo. Que tengo ganas de volver a verte aunque sea sin cocío (perosiesconcocíomejorquemejor) Ref: nh puesto el 9/1/01 1:23 Pues si, había un poco de turron, jejeje, der blando que es el que me wusta Weno, wapetonas, me retiro, que mañana hay que currar currar?, jo, que palabrika un besote pa ambas, y que os sepa el cocidito mu rico taluegoooooooooo Ref: Montse / Cari puesto el 9/1/01 1:24 Yo también me recojo... que mi vitrocerámica aguanta mucho calor (ya me gustaría a mí tener esa calefasión en mi cama).. asín que me voy a apagar el fuego. Besos pa tí también, y guiños, y fins aviat... Nh: Un beso pa tí también, aunque te nos hayas perdío antes de tiempo... Mañana como cocido... por si alguien no se había enterao todavía... a las wenas noshes Ref: cariñazo puesto el 9/1/01 1:32 Pues bona nit a tothom. Yo no comeré cocío, snifff... y ni siquiera me comerá a mí toa el Menistro Arias Cañete, sniff.... bueno, soñaré con él si se deja, poco se imagina el pobre hombre que es mi tipo, jajaja, gordito, canoso y barbudito, aysss..... Ref: puesto el 9/1/01 1:50 Ref: i - eincurto puesto el 9/1/01 8:16 Wenos días !. Leó ayer y leío hoy. MONTSE: Hago púbica y pública mi incurtura. Se dishe Príapo y no Príamo. Ya ta. Voseao a toooo el webonerio. Asias por educarme. MUACKSSSS de agradesimiento. PASHU: ¿Ya tas perdío otra vez?. CARI: ¿ No te has perdío ?. FLOR: Missing totá. Darsus toos l@s demas por saludaos y buen día. Ref: Charly puesto el 9/1/01 8:56 GOOODDDD MORRRNINGGGGG VIETNAMMMM!!!!! Hoy Queen canta Rapsodia in Blue mientras el Charly lee los avatares y visicitudes de la concurrida noche webonera!!!! Me alegra y me encanta lo concurrido y culinario que ha estado el tema... un día de estos os voy a tener que enseñar cómo se hace el cocido montañes, cocido rico, exquisito y grasiento donde los haya, faltaría más. Por lo menos he visto que las chicas habeis estado en las mejores manos que se puede estar, si señor. A mi me parece perfecto que se escriban relatos, sean originales o sean copiados, sólo pediría que fueran un pelín más cortos para que cargar la peich no fuera tarea titánica de esas (titánica porque el modem se hunde por supuesto). Ya queda menos para que Madrid arda... pues no me acabo de fijar y cerca de mi trabajo han abierto esta semana como 15 zanjas nuevas? Ref: a Charly puesto el 9/1/01 9:02 ¿No será Bohemian Rapsody? Ref: puesto el 9/1/01 9:53 ¡Nooooo!, es que Gersuingggg a montado un grupo que se llama Queen.Es un grupo nuevo, ¿sabes? Ref: Charly puesto el 9/1/01 12:37 Glupsssss ,esteeeee, sorryyyyyyy... las mañanas se complican cada vez más... perdóneme señor Mercury, perdóneme señor Gerswin (o como se escribiera el nombre del compositor).... mejor quito la canción y pongo Carrera de bicicletas, esta es de Queen seguro y como los reyes no me han traído patinete, lo usaré para huir escopteao tras la metedura de pata

Ref: puesto el 9/1/01 14:00

Vamos a ver.

¿Que ha hecho el pobre Liaño?
Si comparamos "su delito", que me gustarían me explicaran,
con los realizados por los dirigentes Socialistas, tambien
indultados, deberá ser mucho peor que el asesinato, ya que,
estos últimos han sido sentenciados y condenados por esto.
Imaginó que usamos la misma vara de medir.

Y sigo,
No parece, y digo PARECE, que el tribunal supremo haya dado
la imagen de imparcialidad que debe, cuando parece ser que algunos
de sus miembros tienen razones particulares( ex maridos), incluso profesionales,(cobran del grupo Prisa), que por lo menos
intuiyen un anima adversión hacia el juzgado.

Y finalizo, por no extenderlo más:

Sobre Pedro Jota parece que es culpable de haber sido grabado
en sus intimas y probadas perversiones sexuales, que
no parecen ilegales en principio, aunque sí hubieran
sido escandalosas y dignas de castigo de realizarse
en publico, y en cambio nadie parece estar interesado en saber
quién y por orden de quién se dedico a espiar la intimidad
de las personas.caso.
Eso no parece ser delito.

Guardese muy mucho la "izquierda progresista" de dar lecciones
de moralidad y dignidad.
Cada día se parece más a esa derechona antigua y dictatorial
y sus dirigentes a esos que bien desde conceptos nazis
(Hitler, Stalín, Pinochet, Fidel Castro),se proclamán salvadores del universo.

Hoy, en el Siglo XXI tiene mas trapos sucios el PSOE que el PP.
Y el PSOE parece un empleado más de Polanco.

Ref: AL DE ARRIBA puesto el 9/1/01 16:23

El pecado de Pedro J. no es el pecado de la carne; es el de la vanidad. Hace de tonto util de la Derecha y miente más que habla. Se cree un gigante y es un enano mental. Pero hace bien el papel de Pin Pan Pun, recibiendo tomatazos.
Ya está bién de demonizar a los sociatas para que los fachas se invistan de inmunidad
También las vacas locas son de los socialistas???
POBREHOMBRE.

Ref: Collins puesto el 9/1/01 16:46

A POBREHOMBRE:
Pues seguramente tendrán su parte de responsabilidad. ¿Por qué no?

Ref: puesto el 9/1/01 20:36

Osea que si no se es del PSOE,IU o cualquier alternativa
de izquierda se es "Facha".

Los que así piensan si son fascistas.

Así le va a la izquierda en este pais.

Evidencia muchas cosas que el único argumento contra el gobierno
se PedroJota.
Es un sintoma de que España va bien, y que lo están haciendo bien.

No ha mucho los casos de corrupción y asesinato y envilecimiento
llenaban portadas y telediarios.

Ser llamdo F"acha" por uno del PSOE es caí un aprecio.

Si dijera que los del PSOE son uno rojos de m..., saltaríai
como con un resorte y me llamarias de todo.

SI el insulto viene de vuestra parte parece justificado,
incluso elegante.
Debe ser la patria.

El gran problema de la izquierda es que no es de izquierdas y miente mucho.

Mucha "solidaridad" desde los chalets de la Moraleja.
Muchas dietas y muchos vicios,eso sí, en la tele sin corbata.

Ref: CONCRETEMOS... puesto el 9/1/01 22:33

Facha viene de Fascista
El PP viene de AP
AP viene de los autoproclamados fascistas
los autoproclamados fascistas vienen que derrocar un gobierno legal
CLARO QUE SI FRANCO NO ERA FASCISTA, FRAGA, TAMPOCO.
POBREHOMBRE.

Ref: puesto el 9/1/01 22:42

Fascismo suena a intolerancia, asi que POBREHOMBRE, nunca mejor dicho, aplicate el cuento.

Ref: puesto el 9/1/01 22:48

Intolerancia = fascismo de izquierda = fascismo de derechas = dictadura de izquierdas = Fidel = dictadura de derechas = Pinochet = Fascismo revolucionario de izquierdas = che = fascismo revolucionario de derechas = Franco.

SI quereis cerrad los ojos y seguid siendo intolerantes da igual derecha o izquierda.

Fascismo es una definicion da igual el color de la bandera que enerbole.

KKK